Остатки нужно убирать

Заключило общество и фирма договор об аренде лесного участка, где-то на окраине города. Согласно договору арендодатель должен предоставить участок который находится в государственной собственности сроком на 38 лет, а арендатор - естественно принять данный участок. Данный участок находился в квартале с учреждением для заготовки древесины.

Как доп. соглашение к данному договору аренды участка, что фирма уступила арендодателю свою права и обязанности в отношение леса.

Учреждение решило провести осмотр лесного участка и уведомило об этом общество. Выявили что было нарушено требования лесного законодательство, то-есть выражалось в невыполнении работы от очистки от порубочных остатков. Также составили акт о осмотра мест заготовок древесины.

После всех проверок, министерство лес. Хоз предложило обществу возместить около 300 000 тысяч рублей ущерба, так как они причинили вред гос лесному фонду. Сославшись на постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. No 273
«Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Общество возмещать ущерб отказалось. Министерство обратилось в суд о взыскании данной суммы.

Что скажет ответчик?

Общество возражало иску, указываю на то что не может быть привлечено к двойной ответственности за одно и то же нарушение. Суд заведома вынес решение, об обязанности устранить нарушения которые были выявлены на данном участке, а то-есть произвести очистку мест в течение 30 дней.

Суд первой инстанции удовлетворил все требования истца. Суд апелляционной инстанции оставил без изменении решение первого суда.

Что сказал верховный суд?

Верховный суд отменил данные решение судов и отправил дело на повторное рассмотрение. Аргументировав это ст 78 ФЗ

А также сославшись на статью

То-есть ответчик обязан возместить ущерб в "натуре" это или предоставить вещь того же рода, или исправить поврежденную вещь.

Как определить способ возмещения?

Определения способа возмещения в денежных средствах или натуре - зависит от возможности возмещения в "натуре", то-есть восстановления нарушенного состояния. Если таковы обстоятельства отсутствуют суд вправе взыскать денежную сумму.

Решение верховного суда

Общество исполнило судебный акт который был на них возложен, а то-есть устранение правонарушений(уборка)
В итоге суд взыскал в 5-кратном размере затрат, необходимых для очистки территории, приведя в ее исходное состояние. Чтобы оценить причиненный лесу ущерб, были утверждены таксы.