Предприниматель до первой проверки

Доброго времени суток с вами @anatolyevich. История про индивидуального предпринимателя Андрея...

Индивидуальный предприниматель Андрей решил заняться производством спецовки, а то-есть специальной формы для строителей и тд. Нашел здание в котором снял определенное помещение куда закупил швейные машинки и всю необходимую ткань. За неделю он находит 10 швей которые будут на него работать, составляя трудовой договор с каждой из них, все законно.

Андрей нашел несколько партнеров которые будут заказывать данный тип одежды. Проработав месяц, Андрей уходит в небольшой минус. В принципе это нормально, и на следующий день ему поступает предложение об оказании услуг от магазина продающего только женскую одежду. Андрей посидев подумав, соглашается по двум понятным причинам.

1- Увеличения дохода.
2- Возможное привлечение новых потенциальных партнеров.

И начинают шить как женскую одежду, так и робу. Андрей явно почувствовал прирост в прибыли и только хотел расширяться как на его голову упала проверка. В ходе данной проверки прокурор выявил факт производства легкой промышленности, а то-есть пошив рабочей формы и реализации женской одежды, которая подлежит обязательному подтверждению.

Так как никаких подтверждений индивидуальный предприниматель Андрей предоставить не смог, прокурор обращается в арбитражный суд. С заявлением об привлечении Андрея к административной ответственности в соответствии со статьей 14.45 КоАП РФ

Решение суда

Суд первой инстанции и апелляционной инстанции пришел к выводу что отсутствие нужных документов невозможно установить факт наличия либо отсутствия сведений об их сертификации, поэтому нарушение не может быть квалифицировано по данной статье. Поскольку Андрей производил реализацию продукции без соответствующих документов суд установил указанное деяния как нарушение правил продажи отдельных видов товаров, которая гласит статья 14.15.

Судебная коллегия Верховника отменила решения судов, и направило дело на новое рассмотрение.
Так как реализация одежды (продукции) которая подлежит обязательному подтверждению также подлежит квалификации под статью 14.45.
Такой противоположный подход предоставлял бы преимущества лицам, которые не имели бы сопроводительных документов, по сравнению с лицами которые бы предоставили данную документацию на товар, но без декларации соответствия. Это бы полностью нарушало принципы равенства всех перед законом.

В итоге у судов отсутствовали основания для привлечения по статья 14.15 и как следствие прекращение производства по делу.