Таблетки от смерти. Или как мы верим рекламе

Всем привет! Часто вы покупаете товары которые рекламируют в интернете или же по спутниковому? Продавали значит одни таблетки...

Бабушка уже давно была на пенсии и очень часто смотрела новости по телевизору. В один из прекрасных дней она замечает рекламу таблеток, которые излечивают от любых заболеваний. У всех людей возраста 60-70 + лет имеются заболевания. У нашей бабушки очень часто поднималось давление. На самом деле большой перечень недугов(не буду все перечислять)

Позвонила бабушка по указанному номеру, на связь вышла менеджер девушка и грамотно проконсультировала ее. Для начала бабушка рассказала перечень ее заболеваний и после подобрав все "лекарства" консультант озвучивает сумму в размере 170 000 тысяч рублей. Но видимо бабушка решила вылечиться полностью и заказала еще лекарств на тысяч 180 000. Скажите бешеные деньги? Что не сделаешь ради своего здоровья, как говориться "Здоровье не купишь"

Бабушка с данной компанией устно договорилась что бы ей привезли лекарства на дом. Через пару дней приехал курьер и принес все лекарства. Бабушка оплатив 350 000 тысяч рублей попросила чек, который ей без проблем выдали.

Начала значит она принимать лекарства. Эффекта не было совсем, даже после того как она пропила весь курс данных препаратов. Она не долго думая подает в суд.

По мнению нашей бабушки данная компания ввела ее в заблуждение, побудив приобрести не лекарство, а биологическую добавку. Бабушка просила суд взыскать денежную сумму за стоимость оплаченных товаров, компенсацию морального вреда и судебные издержки.

Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила выше сказанные судебные постановления и направило дело на новое рассмотрение. Сославшись на ст 12 О зашите прав потребителей.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что бабушка то-есть истец не доказала факт непредоставления ей нужно информации о товаре. Кроме того суды не учли что в отношении БАД нормативными актами установлены обязательные требования к информации о них.
В ст. 25 Федерального закона от 13 марта 2006 г. No 38-ФЗ
«О рекламе» п1 гласит

А также

Что в рекламе не было указано.

Какой итог?

Верховный суд учел все доводы истца о недобросовестной рекламе, о реализации под видом лекарств, и также непредоставление надлежащей информации покупателю. Все требования истца были удовлетворены. А по началу суд первой и апелляционной инстанции нарушили выше стоящие требования и это привело к неправильному разрешению спора.