Убийство ремнем. Обзор судебной практики

Обзор судебной практики верховного суда.

Отмечали день рождения, немного выпив один друг предложил другому избить своего неприятеля за небольшую денежную сумму. На что его товарищ согласился, и дождавшись нужного момента они избили неприятеля в безлюдном месте. Избивали они его руками и ногами, после чего потерпевший потерял сознание.

После нанесение побоев, они отнесли потерпевшего в лес. Нападавшие испугались что потерпевший напишет на них заявление в полицию и не придумали ничего лучше чем убить его. Они накинули ремень на шею потерпевшему который находился в беспомощном состоянии и задушили его. После выяснилось в ходе экспертизы что человек умер из-за асфиксии-тоесть кислородное голодание.

Суды первых инстанций квалифицировал данные действия как ст 112 ч. 2 и ст 33 ч. 5. и 105 УК РФ. Суд первой инстанции трактовал статью так как потерпевший уже находился в беспомощном состоянии после чего было произведено убийство.

Верховный суд же изменил судебные решения. Так как нападавшие нанесли вред здоровье потерпевшего после чего только он впал в беспомощное состояние. Так как привидение лица в беспомощное состояние было произведено самими нападавшими суд исключил смягчающие обстоятельство. И назначил наказание в полной мере.

Text.ru - 100.00%

правоchaos.legionpskvox-populigoldvoice
25%
1
425
138.656 GOLOS
0
В избранное
Дмитрий Кузьмин
На Golos с 2018 M10
425
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (4)
Сортировать по:
Сначала старые