Загорелся автомобиль. Интересный страховой случай

Интересный страховой случай

Молодой человек решил приобрести себе автомобиль в кредит. Найдя нужный автомобиль он заключает кредитный договор на некую сумму. Также он оформляет страховку, так как это почти обязательная процедура, ну а вдруг мало ли что случится. Спустя несколько месяцев пользования автомобилем, двигаясь на работу у мужчины загорелся двигатель.

После происшествия он сразу бежит в страховую компания и подает заявления о страховом случаи. В удовлетворения данной Страховой выплаты компания ему отказала. Но через несколько месяцев она выплатила ему страховую сумму. Мужчина обращается в суд с иском на компанию которая его страховала, в связи с несвоевременным выполнением обязанностей, а то-есть о выплате страхового возмещения.

Разбирательство

Суд решил взыскать со страховой компании в пользу мужчины 200 000 тысяч, это как проценты, моральный вред и штраф. В удовлетворении остальной части, суд отказал.

"Апеллиционник" изменил решение суда первой инстанции. Оставив только уплату процентов в пользу мужчины, а в остальном отказал. Сославшись на то что кредитный договор который они заключали, не содержал условий об освобождении заемщика об уплате процентов в случаи страхового случая.

"Верховник" с выводами вышеуказанной не согласилась, по следующим причинам. В соответствии со ст 393 ГК

Итог

В общем если бы страховая компания сразу бы выплатила ему страховую сумму, а не тянула бы время с уплатой. То мужчине бы не пришлось платить проценты банку, он бы сразу закрыл данный кредит. "Верховник" решил что суд апелляционной инстанции не правильно толковал нормы права, и неверно определил взаимосвязь между мужчиной и ответчиком.
Суд установил что мужчина, подал документы 1 декабря, а компания уведомила его только 7 апреля. В связи с этим суду "апелляционной" следовала дать оценку действиям страховой компании, даже обсудить привели ли действия к несвоевременной выплате денежной суммы.