Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
andrvik
6 лет назад

Опасный прецедент. Получил деньги за биткойн через обменник? Придется вернуть назад

Отсутствие правового регулирования оборота криптовалют в России, неопределенность их правового статуса не означает отсутствие правоотношений между гражданами в этой сфере.

Изучая вопрос, наткнулся на несколько однотипных судебных решений, иллюстрирующих тенденцию.

Знать не знаю никаких "бетховинов"

Два лица, буду именовать их Продавец и Покупатель, совершают через специализированный онлайн-обменник сделку купли-продажи криптовалюты. Во всех случаях это был биткойн.

После совершения сделки, Покупатель через суд обращается к Продавцу с требованием вернуть списанные с его банковской карты денежные средства, утверждая, что деньги были списаны без его участия, никаких "бетховинов" он знать не знает, про криптовалюту слышал, но приобретать её не собирался.

Покупатель настаивает, что имело место неосновательное обогащение Продавца и требует вернуть денежные средства обратно на свой банковский счет, а также взыскать ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В некоторых случаях иски к Продавцу предваряли иски к банку, обслуживающему карту, но доказать неправомерность списания, ссылаясь на закон "О национальной платежной системе", не удалось.

Продавцы по-разному пытались доказать свою правоту и факт передачи криптовалютных средств. Например, суду предоставлялся протокол осмотра сайта онлайн-обменника, подтверждающий совершение сделки.

Не помогло.

Позиция суда

Здесь все кратко и лаконично.

Биткойн не является иностранной валютой, ни электронным платежным средством. Более того, с точки зрения действующего российского законодательства это и не вещь, не ценная бумага, не имущественное право.

Таким образом, перечислив денежные средства в рублях Продавцу, Покупатель не получил ничего - ни денег, ни товаров, ни услуг, ни имущественых прав.

Следовательно, Продавец неосновательно обогатился и исковые требования заявителя должны быть удовлетворены.

При этом для суда не имеет значения добровольно ли были переведены денежные средства со счета Покупателя на счет Продавца, поскольку все полученное как неосновательное обогащение подлежит взысканию независимо от наличия воли потерпевшего.

Вместо вывода

Ущербность такой судебной позиции очевидна.

Придерживаясь "буквы закона" судебные органы создают почву для мошеннических действий и злоупотреблений в сфере оборота криптовалюты.

Существующие пробелы в праве не должны ставить сторону, надлежаще исполнившую условия договора, в положение правонарушителя.

В июне 2018 года ожидается первое кассационное рассмотрение такого дела в Верховном Суде.

Буду следить.


Пример судебного решения по одному из описанных дел можно посмотреть здесь.


Text.ru - 100.00%


Друзья-коллеги! Платформа Pokupo.ru участвует в конкурсе "Рейтинг Рунета". Каждый ваш голос важен!
Pokupo и Рейтинг Рунета
Вы тоже так думаете?
Тогда голосуйте на сайте.
Каждый голос важен!
Спасибо, что вы с нами!


0
506.413 GOLOS
На Golos с November 2016
Комментарии (29)
Сортировать по:
Сначала старые