[Право] Почему Успенский проиграл суд о Чебурашке? Соотношение литературного произведения и его экранизации

Защищен ли персонаж литературного произведения авторским правом так же, как и литературное произведение целиком?

Да, защищен. Другими словами, авторское право защищает не только произведение полностью как законченный литературный проект с завершенной сюжетной линией.

Авторское право берет под защиту и отдельные части произведения, к коим следует относить и литературного персонажа с описанием его внешности и характера.

Что есть экранизация?

Понимая вышесказанное, важно отличать персонажа литературного от персонажа, созданного в процессе экранизации произведения.

Экранизированный персонаж несомненно производен от персонажа литературного, но при этом имеет все необходимые признаки самостоятельного объекта интеллектуальной собственности.

Авторское право на персонажа произведения литературы не распространяется на персонажа кино, телепрограммы или мультфильма, созданных по мотивам этого произведения.

Флешка-Чебурашка, Эдуард Успенский и Басманный суд г. Москвы

Высказанное выше утверждение подтверждается материалами судебной практики.

Некое общество с ограниченной ответственностью наладило несколько лет назад выпуск флеш-карт в виде персонажей известных мультипликационных фильмов.

Одним из персонажей, увековеченных в виде usb-накопителя, стал герой литературного произведения Эдуарда Успенского "Крокодил Гена и его друзья".


Изображение usb-накопителя получено с портала Яндекс-Маркет

Обращаясь с иском в Басманный суд столицы, известный детский писатель требовал обязать компанию прекратить выпуск изделий в виде персонажей, являющихся объектом его авторских прав, и выплатить ему денежную компенсацию в связи с уже допущенными фактами нарушения.

В чем была ошибка Успенского и его юристов?

Они не разграничили персонажа литературного и персонажа экранизированного и ошибочно считали, что авторские права писателя распространяются и на внешний облик мультипликационного героя.

Ответчик не оспаривал авторство Э.Н. Успенского на литературное произведение, но указал, что при производстве его продукции был использован персонаж мультфильма, а не персонаж книги.

Более того, производитель "флешек" предоставил суду лицензионный договор с ФГУП «Объединённая государственная киноколлекция», которое является обладателем исключительных прав на мультипликационного персонажа "Чебурашка".

Басманный суд принял решение отказать заявителю в удовлетворении иска.

Полное решение суда по рассмотренному делу можно посмотреть здесь.

Вместо итога

Вместо итога сегодня вопрос.

Представляете, какое количество судебных исков "перелопатили" российские суды в отношении нарушения исключительных прав на использование образа мультипликационных персонажей таких мультфильмов как "Смешарики" и "Маша и Медведь"?

До понимания необходимости соблюдения авторских прав в полном объеме нашему обществу еще очень далеко.

TEXT.RU - 100.00%

правоpsku75апвот50-50andrvik
767
48.019 GOLOS
0
В избранное
ANDRVIK
Переводчик. Перевожу с юридического на русский
767
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (8)
Сортировать по:
Сначала старые