Предотвращение преступлений и "зрячий камень". Почему многие современные технологии не работают?

Для тех, кто не читал и даже не смотрел легендариумы Толкина, маленькая справка.

"Зрячие камни" - палантиры - позволяли видеть, что происходит или происходило в другом месте.

Теперь представим, что в арсенале правоохранительных органов имеется палантир. Сотрудники полиции могут видеть, где и как готовится то или иное преступление.

Скажете, фантастика? Лишь от части фантастика.

Сегодняшняя статья не столько о технологии "Палантир", позволяющей получать обширные данные о злоумышленниках, сколько о провале её внедрения на отдельно взятых территориях в США.

Я уже много раз писал, что проблема внедрения технологий не в их медленном развитии, а в неготовности общества к использованию технологических новшеств.

Нотариусы не готовы использовать блокчейн, юристы бояться смарт-контрактов, полиция не способна предотвратить преступления, даже получив о них большинство необходимых данных.

Палатнир и преступный мир

В качестве примера возьмем американский Новый Орлеан, где технология Палантир была опробована впервые и в течение продолжительного времени - с 2012 года по февраль 2018 года.

В настоящий момент работа технологического комплекса свернута. Сомневаюсь, что безвозвратно. Скорее это приостановка для совершенствования алгоритмов.

Что может дать Палантир пытливому правоохранителю?

Программа собирает данные обо всех жителях города. Много самых разных данных:

место работы
личные контакты
контакты в соцсетях
номер автомобиля
номера телефонов
номера банковских карт, данные электронных кошельков, биржевых аккаунтов и иных финансовых инструментов
многое другое

Это инструмент тотального контроля и сбора информации о гражданах.

Вопросы соблюдения прав личности оставлю за рамками этой статьи. Очевидно, что здесь не все гладко, но статья не об этом.

При этом Палантир не просто база данных. Смысл технологии совсем не в сборе и хранении данных.

Палантир - мощнейший анализатор информации, способный обрабатывать громадные потоки данных о бесчисленном множестве субъектов одновременно и формировать по результатам анализа информативные отчеты.

Система позволяет не разбирающемуся в технологиях человеку получить результаты анализа, уровень которого недоступен человеческому мозгу. Даже Шерлоку Холмсу был бы недоступен, в случае реалистичности последнего.

Наибольший интерес вызывают два отчета Палантира:

Список потенциальных преступников.
Список потенциальных жертв преступлений.

Существует такая наука как виктимология, изучающая поведение жертв преступления.

Признаки виктимности, выработанные в рамках этой междисциплинарной области знаний, позволили получать данные не только о лицах, планирующих преступление, но и о тех гражданах, которые подвергаются опасности.

Согласитесь, мощное подспорье для полиции.

Результаты работы системы

Сначала цифры, потом выводы.

Преступления с применением огнестрельного оружия, совершенные в 2016 году:

80% лиц, совершивших указанное деяние, находились в соответствующем списке Палантира.
75% лиц, ставших жертвой таких преступлений, были перечислены в списках системы

Очень даже неплохо. Ожидать 100% результата в таких случаях невозможно. Приведенные показатели подтверждают действенность системы.

Но!

Используя данные программы, полиция смогла предотвратить в 2016 году 2 два преступления. Всего два! Это даже не один процент от общей массы.

Возвращаюсь к тому, с чего начал.

Система запущена. Система работает. Данные есть. И... предотвращено два преступления за целый год.

Почему?

Мы всегда так работали...

Вам знакома фраза, вынесенная в заголовок?

Попытки внедрить новые технологии в корпоративную среду наталкиваются на неприятие. Это характерно не только для правоохранительной корпорации, это общая проблема.

Кто бы что не говорил, но деятельность правоохранительных органов (причем, как выяснилось, не только в нашей стране) "заточена" не на предотвращение преступлений, а на их раскрытие.

Это важно осознавать.

Не знаю как в США, в России такая деятельность ведется "для галочки". Отчеты пишутся, какая-то работа проводится, но это совсем не то, от чего можно ждать результат.

По сути правоохранительные органы начинают заниматься преступлением лишь тогда, когда оно уже совершено. Так было веками и так остается сейчас.

И последнее. Хочу, чтобы меня правильно поняли. Я отнюдь не утверждаю, что правоохранительные органы не работают. Напротив, вижу постоянно как трудятся, к примеру, сотрудники следственного комитета. Адская работа, я вам скажу.

Речь совсем о другом. Важно перестроить работу, по иному расставить приоритеты, тем более технологическая база для этого имеется.