Было у женщины два мужа. И оба сволочи... О праве собственности на недвижимость
Обычно все мошеннические схемы тщательно спланированы злоумышленниками заранее. Но не в описываемом случае.
Женщина лишилась своей собственности не только по причине сговора её мужей (оба в конечном счете стали "бывшими"), но и из-за несовершенства деятельности судебной системы.
Первый брак и его расторжение
Женщина была молода и неопытна. Вышла замуж за проходимца... Таких историй тысячи и они малоинтересны для юриста.
Женщина строила своей небольшой бизнес - получалось плохо, доходов почти не было. Таких историй еще больше.
Муж нигде не работал, доходов не имел. Постоянные конфликты привели к решению женщины расторгнуть брак, против которого муж не возражал.
Не возражал, но и делать для этого ничего не собирался. Съехал жить к своим родителям. Женщина осталась жить со своими.
В ЗАГС для расторжения брака супруг не являлся, пришлось обращаться в суд, который благополучно и расторг злополучный брак, благо спора о разделе имущества не было.
И вправду, что спорить-то? Имущества-то никакого нет.
Но допустила женщина ошибку, которая впоследствии окажется роковой. В судебном заявлении о расторжении брака адресом ответчика она указала квартиру, в которой они проживали вместе. Однако на момент вынесения решения судом гражданин уже там не проживал. Более того, он никогда не был там зарегистрирован.
Второй брак и снова проблемы
Второй муж оказался не лучше первого. Почти не работал, выпивал.
Зато у женщины бизнес стал развиваться и приносить доходы. Тяжелый упорный труд стал давать результаты. Появились деньги, на которые приобреталось недвижимое имущество - несколько квартир, земельный участок.
Все приобретаемые объекты оформлялись на мужа. Женщина не возражала. Заниматься оформлением у неё времени не было, факт же оформления собственности на супруга её не тревожил - имущество нажито в браке.
Сговорились голубки
Женщина не знает, каким образом познакомились её первый и второй муж. Логика подсказывает, что инициатором был первый прохиндей.
Дальше события развивались стремительно.
Первый супруг подал иск об отмене судебного решения о разводе, заявив, что ничего о расторжении брака не знал, никто о судебном заседании его не известил, копию судебного акта о расторжении брака никто ему не предоставил.
Описанные процессуальные нарушения стали основанием для отмены решения суда. Суд принял новое решение о расторжении брака, но дата расторжения сместилась на полтора года вперед.
Теперь получалось, что второй брак женщина заключила в период, когда первый брак был еще не расторгнут.
Статья 14 Семейного кодекса не допускает заключение брака гражданином, состоящим в другом браке:
Что делает в этой ситуации второй муж? Думаете подает на развод? Конечно же нет. В этом случае имущество, нажитое в браке, придется делить.
Второй супруг требует через суд аннулирования брачных отношений. Основание простое - брак был заключен с лицом, которое будучи в другом браке не могло его заключать.
Аннулирование не есть расторжение - правовые последствия различны. В случае аннулирования брака считается, что его никогда не было. Это означает, что все недвижимое имущество, которое гражданин оформил на себя, приобретено им не в браке и разделу не подлежит.
Факт приобретения этого имущества на деньги женщины доказать не удалось, никаких документальных подтверждений этому не было.
Думаю, второй муж щедро поделился с первым полученным доходом.
Моя жена часто говорит: "Любая женщина хочет замуж".
Понять это возможно, но мозги-то не должны в это время отключаться? Да еще и дважды...
