Оказалось, это не шутка. Законопроект о введении Дуэльного кодекса действительно внесен
Не буду касаться известного видеообращения высокопоставленного российского чиновника с фактическим вызовом на дуэль неприятного ему лица.
Моя статья о другом. О нормотворчестве, собственно говоря.
Потребность общества в правовом регулировании
Хочу напомнить читателям, что депутат высшего законодательного органа представляет в этом самом органе не собственные интересы, а интересы избирателей.
Инициируя принятие тех или иных правотворческих актов, ему необходимо реально оценивать потребность общества в таком регулировании. Нужна аналитика, исследования.
12 сентября 2018 года депутат Сергей Иванов внес в ГосДуму проект закона, согласно которому стране страшно не хватает Дуэльного кодекса.
Когда вчера я встретил в СМИ эту информацию, то посетовал коллеге, что все эти фейковые новости ради привлечения внимания уже порядком надоели.
Для анализа я привык использовать юридические первоисточники, полученные с официальных сайтов. Чтобы убедиться в фейковости информации я отправился на сайт Системы обеспечения законодательной деятельности, открыл календарь законопроектов за 12 сентября 2018 года и... не поверил своим глазам.
Проект соответствующего закона был в действительности внесен. Приглашаю проверить это самим вот здесь.
Это на самом деле ужасно.
Что предлагается?
Шок начинается уже с первой статьи.
Создается впечатление, что я читаю документ феодальной эпохи. Равный равному? Это как? Где закреплена сия иерархическая система?
Пункт 5 впечатлил особенно. Чернь не может оскорбить аристократа, плебей не может оскорбить патриция?
Пункт 9 той же статьи еще более выразителен.
То есть "его превосходительство" может и снизойти до марания рук о чернь недостойную.
В статье 3 депутат градирует оскорбление по степени тяжести, выделяя оскорбление первой степени, второй степени и третьей степени.
Статья 11 - юридический шедевр.
Шикарно? В праве это именуется объективным вменением и российским законодательством оно запрещено.
Дальше читать не стал. Пробежался по названиям статей...
В голову пришла лишь известная цитата Михаила Юрьевича:
"Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно..."
Вместо итога
Всем очевидно, что это не законопроект, а самый настоящий фарс.
Все понимают, что документ не только не будет принят, но даже не дойдет до стадии рассмотрения.
Непонятно другое - позиция депутата. Привлечь внимание к своей персоне? Усилить общественный резонанс после известных событий?
Законодательный процесс не игрушка. Хочется привлечь внимание, публикуй свои придумки в СМИ - пусть желающие обсуждают, критикуют, возмущаются.
Но причем здесь законодательная инициатива? Просто потому что право такое имеется?
Грустно.
