Теория права. А у вас есть домработница, которая готовит вам ужин?
У меня тоже нет домработницы. А вот если бы была, то правовая квалификация правоотношения по приобретению ею продуктов для приготовления пищи меня безусловно заинтересовала бы.
Помечтаем
Представьте, что домработница у вас есть. Ну а почему бы и нет? Сосед нанял себе очень милую девушку, она божественно готовит. Чем вы хуже?
Еженедельно вы выдаете домработнице определенную денежную сумму. Эти деньги не входят в оплату её труда. Она должна тратить их на продукты и предоставлять отчёт по окончании каждой недели.
В минувшую среду захотелось вам откушать на ужин жареных креветок в пикантном соусе. Об этом вы незамедлительно сообщили своей прислуге.
Девушка отправилась в супермаркет, приобрела там килограмм отборных моллюсков, намереваясь побаловать своего любимого нанимателя.
Визит соседской домработницы расстроил её планы. Соседская прислуга попросила дать ей взаймы килограмм креветок. Всего на пару часов дать взаймы. По её словам она уже отправила шофера в магазин за креветками и он должен привезти килограмм точно таких же морских обитателей.
Все дело в том, что её хозяин уже едет со своими друзьями домой и ждет креветки к пиву.
И ваша домработница дает креветки взаймы. Ну, а что? До вашего возвращения из офиса еще четыре часа. Она получит килограмм креветок через пару часов и вполне успеет их приготовить.
... Но креветки возвращены не были, ужин сорвался, вы расстроены.
Вместо ужина - вот эта самая история...
Ставим вопросы
Чтобы правильно квалифицировать сложившуюся ситуации с правовой точки зрения мы должны ответить на главный вопрос: чьей собственностью являлись креветки, переданные по договору займа соседской домработнице?
Они принадлежали вам? Или их собственникам была ваша домработница?
Имеется и другой вопрос. А на чьи деньги были куплены креветки? На ваши, раз вы передали их девушке? Или может деньги являются её собственностью?
Какие права вы имеете в связи с фактом обнаружения пропажи креветок?
Я полностью уверен, что читатель не настолько мелочный человек, чтобы задаваться такими вопросами на практике из-за каких-то креветок, но в научных-то целях почему бы не порассуждать?
Домохозяка-комиссионер
Давайте-ка с денег начнем. И сразу определимся, что деньги - собственность девушки.
Несомненно, что деньги на креветки она получила от вас. Это означает лишь одно - когда собственником этих денежных средств были вы. Деньги попадают в её собственность, порождая при этом определенные обязательства, но все равно становятся собственностью.
Итак, креветки девушка покупает на собственные деньги, но получены они от вас, поэтому приобретение все равно делается за ваш счет.
Запутывает ситуацию и еще один вопрос: от чьего имени домработница приобретает моллюсков? Это важно для определения, чьей собственностью является купленный товар. Если деньги её, может креветки тоже принадлежат ей?
Отнюдь. Креветки ваша собственность. Это очевидно, если учесть положения статьи 990 Гражданского кодекса, регулирующей договор комиссии:
Домработница является комиссионером. Она действует за ваш счёт (получила от вас в собственность нужную денежную сумму), но от своего имени.
Что имеем?
Приобретенные креветки стали вашей собственностью. Передавая их соседской домработнице в качестве займа, девушка распоряжается вещами, которые ей не принадлежат.
Она допустила растрату объектов вашей собственности. Что вы вправе требовать? Вы можете требовать возмещения убытков.
Версия студента
При обсуждении ситуации во время занятия один из студентов предложил прописать в договоре с домработницей (трудовом или гражданско-правовом) прямой запрет передавать приобретенные продукты кому-либо в качестве займа или по иным основаниям.
Представляется, что такое условие в договоре было бы излишним. Сам факт нахождения вещей в чужой собственности должен означать для домработницы запрет на распоряжение ими любым способом, кроме того, что предусмотрен соглашением сторон. В нашем случае это приготовление пищи.
Вот такие пирожки с... креветками.
