Влияет ли заблуждение на правоприменение или афера "бедного скрипача"
В реальной практике случаи совершения сделки под влиянием заблуждения хоть и не встречаются на каждом шагу, но и не редки.
Покупаете квартиру, дачу, участок земли, автомобиль или телефон? От заблуждения относительно свойств приобретаемой вещи, её правовой принадлежности и многих других обстоятельств вы не застрахованы.
Никто не застрахован.
Разберу сегодня классический пример - историю о продаже скрипки "бедным скрипачом". Беру это наименование в кавычки по причине фейковости персонажа.
Скрипач и колбасник
Забрел в один погожий денек в колбасную лавку бедный скрипач. Бедность бросалась в глаза. Она читалась в его взгляде, сквозила сквозь просящий тон речи, впрямую явствовала из одеяния юноши.
Юноша был голоден и у него не было денег, но по его словам на следующий день ему должны были заплатить за прошлое выступление.
Но кушать хотелось уже сегодня. Скрипач стал уговаривать колбасника (хозяина лавки) продать ему еду в долг. Стоимость необходимого юноше пропитания была равна двум лирам. Не великая сумма.
В обеспечение исполнения обязательства в будущем скрипач предложил оставить в залог свою единственную скрипку.
Колбасник сжалился над молодым человеком, принял скрипку в залог и передал скрипачу продуктовую снедь.
Вечером того же дня в лавке появился господин весьма респектабельного вида. Он приобрел товары на приличную сумму и уже собрался уходить, когда его взгляд упал на скрипку.
Скрипка в колбасной лавке... Необычно, согласитесь?
Колбасник охотно рассказал историю появления инструмента в его заведении. Тогда господин попросил посмотреть на эту скрипку. Лицо его сделалось недоуменным, глаза заблестели.
Посетитель предложил колбаснику продать ему скрипку. Предложенная цена заставила торговца выпрямиться во весь рост - 2500 лир. Огромные деньги.
Колбасник был порядочным человеком и продать чужую вещь пусть и за большие деньги он не мог. Но в его голове созрел хитрый план.
Торговец предложил богатому господину оставить свой адрес. Он честно сказал, что попытается выкупить скрипку у хозяина и если это удастся, то непременно доставит инструмент по адресу.
На следующее утро бедный скрипач появился в лавке с двумя лирами. Предложение торговца подкосило его ноги. Колбасник предложил купить его скрипку за 1000 лир. Юноша даже не делал вид, что думает. Он никогда не держал в руках таких денег, это был предел мечтаний.
Сделка состоялась, и уже в обед колбасник явился по указанному адресу. Вчерашний господин по этому адресу не проживал. И никогда не проживал. И где его найти было неясно.
В музыкальной лавке колбаснику пояснили, что в его руках совершенно тривиальная скрипка, стоимость которой максимум шесть лир.
Вот так вот.
Существенное заблуждение
Вот такая история.
Давайте сразу исключим мошенничество. "Бедный скрипач" не предлагал торговцу ничего у него покупать, не уверял его, что это дорогая и ценная скрипка.
Инициатива сделки исходила от покупателя, он же озвучил цену, которую продавец даже не пытался никак корректировать.
С другой стороны очевидно, что торговец действовал под влиянием заблуждения. Он заблуждался относительно свойств товара и его реальной ценности.
Причины заблуждения особого значения не имеют. Важно, чтобы заблуждение было существенным.
Часть вторая статьи 178 ГК среди других обстоятельств, которые позволяют считать заблуждение существенным, упоминает:
Все знают, что в обороте находятся скрипки известных скрипичных мастеров, стоимость которых просто астрономическая. Именно таковой и представил себе колбасник скрипку, оказавшуюся в его руках.
И это существенное заблуждение. Хотя бы потому, что денежная разница между 2500 лир и 6 лирами весьма существенна.
Как же следует разрешать ситуацию? Обратимся к той же статье 178 ГК, но воспользуемся теперь частью первой:
Очевидно, что если бы истинная стоимость инструмента колбаснику была известна, он ни за что не приобрел бы скрипку за 1000 лир.
Что можно предложит в этой ситуации потерпевшему? Предъявить иск к скрипачу о признании сделки недействительной как совершенной под влияние существенного заблуждения.
Сложности могут быть. Скрипач должен быть "известен" - нужно знать его имя и место проживания. Этой информации у истца вполне может и не быть.
Сложности могут быть и с возвратом всего переданного по сделке - 1000 лир. Их к моменту удовлетворения иска у скрипача может не оказаться, как может не оказаться и какого-то иного имущества.
Но это уже проблемы совершенно иного рода.
Разобранная ситуация достаточно простая - одна сторона (колбасник) - добросовестная, другая (скрипач) - не добросовестная.
От того и решение простое достаточно.
В следующей своей статье я намерен разобрать более сложный случай - обе стороны будут действовать недобросовестно, но одна из них все равно окажется в состоянии заблуждения...
