ДНК на службе правосудия: прогресс или конец приватности?
Прогресс в криминалистике добирается и до российских регионов, всё чаще можно услышать, что при раскрытии преступлений использовались исследования ДНК. Как когда-то революционные изменения вызвала дактилоскопия, а преступники стали задумываться над тем как бы не оставить свои «пальчики», так сейчас и ДНК — вызывает массу дискуссий в обществе.
Зарубежный опыт показывает, что экспертиза ДНК обладает высокой доказательной силой и уже позволила выйти на свободу многим «преступникам», которые провели долгие годы заключения в результате несправедливого обвинения. И даже несмотря на то, что только менее 20% пересмотренных дел закончились освобождением невиновных — это уже огромный успех! Наука выступила против ошибок следствия, а значит и в дальнейшем способна свести к минимуму число губительных приговоров.
Если в США сравнение ДНК с мест преступлений часто происходит в «автоматическом режиме», используя созданную ещё в 1990 году базу ФБР CODIS (данные об арестованных, осуждённых и пропавших без вести), то у нас пока до этого далеко. На начало 2017 года база CODIS уже помогла в более чем 350 тысячах расследований, и содержит сведения о 12 миллионах злоумышленников. Эксперты полагают, что подобная регистрация ДНК позволяет раскрывать не менее 60% преступлений.
Важно и то, что неопознанный ДНК-материал рано или поздно обнаруживается, и показывает связь с другими совершенными преступлениями (в которых нет ни подозреваемых, ни свидетелей). И хотя в России геномная регистрация началась лишь с 2009 года, частичное финансирование до сих пор не позволяет рассчитывать на серьёзный скачок (база насчитывает около 180 тысяч профилей, т.е. 0.14% населения).
Только в системе МВД уже работают около 60 лабораторий, а срок получения генетического профиля в среднем составляет от 1 до 3 суток с момента доставки образцов. Однако при этом десятки исправительных учреждений и сегодня относятся халатно, часто не исполняя закон о геномной регистрации в отношении освободившихся осуждённых по соответствующим категориям преступлений.
Буквально несколько месяцев назад с помощью базы ДНК оперативно вышли на участников разбоя, когда преступники после налёта на инкассаторскую машину бросили маски, которые позднее были найдены. По остаткам слюны на них, криминалисты установили одного из налётчиков, генотип которого совпал с ранее занесённым в базу образцом осуждённого. Определить остальных участников не составило особого труда. Или случай, когда в Великобритании по потерянному ботинку со следами пота удалось выявить недавно вышедшего на свободу убийцу.
Особый интерес вызывает и развитие идентификации на основе анализа генома (ДНК-фенотипирования). Стало возможным установить пол, цвет глаз, волос, этническую принадлежность, а с помощью компьютерного моделирования воссоздать и некоторые черты лица, что, важно для первичного ограничения круга подозреваемых. Хотя многие эксперты и относятся скептически, но приблизительный «портрет» с помощью этого метода уже позволяет ежегодно раскрывать несколько десятков преступлений в США.
Да, человеческий фактор и точность некоторых криминалистических методов не всегда являются 100% гарантией, а значит основываясь на спорном заключении эксперта, расследование может пойти не по тому следу, упустив важное время. Экспертиза ДНК, как и многое другое, зависит от компетентности специалистов, да и загрязнение образцов может произойти фактически на любом этапе. Ведь даже фоновые следы ДНК других людей, появившиеся до совершения преступления, способны многое испортить.
Сегодня в России неизбежной геномной регистрации подлежат только осуждённые за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности. Хотя споры за право личной неприкосновенности продолжаются не только в США, но и у нас, всё идёт к тому, что отбор образцов коснётся максимального числа представителей преступного мира. А некоторые страны и вовсе обсуждают идею сбора ДНК ещё в роддоме, как вам такая идея?
Не секрет, что большинство преступлений совершаются теми, кто начинал с обычных правонарушений. А значит идея МВД о геномной регистрации не только отбывающих наказание, но и обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений - имеет все шансы быть реализованной. Ведь по опыту других стран, для эффективного анализа требуется наличие данных ДНК не менее 1% населения.
Конечно, практика геномной регистрации всех правонарушителей существенно повлияет на раскрываемость преступлений, но как быть с личной неприкосновенностью и презумпцией невиновности? Что важнее, наше беспокойство о приватности или способ, позволяющий быстро определять преступника? Ведь взятие отпечатков пальцев у подозреваемых уже давно не вызывает каких-либо противоречий...
