Гражданское оружие — разрешить или запретить?
Вопрос влияния легализации оружия на снижение уровня преступности обсуждается в российском обществе уже многие годы, и мнения, как обычно, разделились. Что будет после? «Народное противостояние» преступности или наоборот, ещё большая криминальная вакханалия.
Для меня, как человека много лет владеющего оружием, полемика на эту тему носит особое значение, ведь мнения тех, кто считает что в России нельзя разрешать оружие по причине особенностей менталитета — просто абсурдны. В жизни знакомых мне людей были случаи, в которых благодаря оружию, а не государству — они ещё с нами. Почему, проходя все необходимые проверки и обучение, меня хотят лишить права защищать себя и близких, своё жилище и т.д.
Поражает и то, что антагонисты оружия против его использования и в качестве самообороны. Возникает вопрос, а вы знаете, что практически каждый из нас (даже после последних изменений в законодательстве), может без особого труда получить разрешение и купить помповый дробовик (для охоты). И целиться специально не нужно, и картечь даёт убойный итог на короткой дистанции! Запретить и охоту тоже?
Да, проблема с оружием у нас не настолько острая, как в Америке. В России ношение огнестрельного оружия запрещено, а у них ещё с 1791 года — это право непоколебимо 2-й поправкой к Конституции (при всех попытках что-то изменить). Причём напомню, основной целью поправки было закрепление возможности исполнить своё право на восстание (при жёстком нарушении прав граждан властью).
Но как вы знаете, в отличие от Америки, даже защищаясь в случае проникновения преступника в дом, в России можно запросто лишиться свободы. Конечно, есть и свои, с позволения сказать, плюсы: в случае перемещения по стране американцам необходимо изучить законодательство всех штатов, ведь некоторые из них фактически не признают разрешений других. Кроме того, в каждом штате существует свой «чёрный список» оружия, запрещённого к использованию (например, полуавтоматических винтовок, пистолетов с более десятью патронами в магазине и пр.).
Сомнения вызывает и вопрос скрытого ношения, которое во многих штатах запрещено, т.е. вы должны открыто показать окружающим, что обладаете «повышенной опасностью» для них. При этом в России с повсеместным появлением металлодетекторов, ношение обычного травматического пистолета тоже воспринимается по-разному. Моё разрешение, действительное на всей территории страны, стоило: и снятия с рейса, и многочасовых проверок, да и банального непонимания персонала в кафе, кинотеатрах и других общественных местах.
Нет, не подумайте что я выступаю за широкий доступ к оружию всех и вся, понимаю, многие психологи убеждены в опасности и мнимой защищённости граждан, владеющих оружием. Но ведь странно, к другим источникам повышенной опасности таких жёстких мер нет, а в этом вопросе, общество прямо ополчилось. Кажется, многие просто путаются в понятиях гражданского огнестрельного оружия и оружия самообороны.
Думаю есть и те, кто разделяет мою позицию, что опасность вызывает не само оружие, а только определённая часть его владельцев, которая иногда имеет ужасную подготовку! Для адекватных граждан, соблюдающих необходимые правила, и осознающих опасные последствия — это лишь здравый инструмент защиты.
Правоохранители не скрывают, что «на руках» жителей России находятся тысячи нелегальных единиц оружия, и уж оно точно, более опасно для окружающих (так как ни власти, ни общество, об этом ничего не знают). Даже в случае законного владения специально оборудованное помещение с сейфом, участковый уже более 10 лет не удосужился проверить, а я так старался его удивить :) Про формальные медкомиссии рассказывать не буду, это не проверка — это фикция! Вот на что точно стоит обращать больше внимания.
На сегодняшний день в России насчитывается более 4 миллионов владельцев оружия. Однако, количество случаев злоупотреблений им, ничтожно мало. Но вот преступники как раз вооружены, за 2016 год выявлено более 19 тысяч случаев незаконного оборота оружия (а значит чёрный рынок ещё как существует).
Законопроект на легализацию гражданского короткоствольного оружия уже есть, его даже планируют передать на рассмотрение Госдумы в 2018 году. Огнестрельное оружие можно будет не только хранить дома, но и носить с собой. Многие правозащитники негодуют!
Риск того, что распространение настоящего оружия в обществе приведёт к росту угроз для невооружённого населения, конечно есть. При легализации короткоствольного оружия мы можем столкнуться и с тем, что расширение полицейского реагирования в отношении граждан, потенциально владеющих оружием, приведёт и к значительному росту «трагедий при задержании».
Хотя я и владею оружием, полагаю, законодателям нужно всерьёз задуматься о следующем шаге, действительно оценить уровень защищенности российских граждан и целесообразности легализации короткоствольного оружия. А как считаете вы: легализовать, оставить всё как есть, или запретить совсем?!