Гуманизм правосудия или общество «преступлений без наказаний»

В последние годы вопрос гуманизации российского уголовного законодательства не поднимает только ленивый, но вот цели этого процесса довольно банальные: снижение затрат на систему исполнения наказаний, "разгрузка" сотрудников правоохранительных органов и решение проблем с последующей низкой социализацией осуждённых.

Не секрет, что с судимостью сложно устроиться на работу, получить кредит, а иногда и вести свой хоть и малый, но бизнес. Вопрос в том, улучшит ли положение введение "уголовного проступка" в российском законодательстве, не создав новые проблемы. Ведь, по сути, это нечто среднее между преступлением и административным правонарушением, где очень тонкая грань, отделяющая серьёзное преступление от проступка.

Законопроект уже был согласован с Минюстом и прокуратурой, а также получил одобрение большинства представителей судебного сообщества (что указывает и на перспективу принятия Госдумой). Такая она, реакция государства на рост преступлений небольшой тяжести, когда лучше "миловать", чем заниматься мерами превентивного характера, и повышения общественной ответственности.

В США подобные нюансы квалификации используются для давления на обвиняемых с целью заключения сделки со следствием. Когда противоправные деяния, которые наказываются лишением свободы на год и меньше, относятся к misdemeanor (проступкам), а более тяжкие к felony (преступлениям). И хоть многие процессуальные особенности находятся в зависимости от конкретного штата, на практике ежегодно регистрируется более 10 миллионов misdemeanor, и лишь миллион felony.

В России начиная с 2016 года всё чаще стали практиковать и освобождение от уголовной ответственности путём оплаты судебного штрафа (когда преступления небольшой или средней тяжести совершенно впервые, и был возмещён причинённый вред/ущерб). Только за первое полугодие текущего года вместо лишения свободы, судебный штраф был применён в более 7 тысячах дел.

С введением же уголовного проступка, при незначительной общественной опасности и впервые совершаемом противоправном деянии, человека не станут привлекать к уголовной ответственности (а значит, не возникнет и ограничений связанных с судимостью). В большей степени система будет похожа на европейскую, во многих странах которой используется трехзвенное деление: на правонарушения, проступки и преступления.

С одной стороны, печально, когда за незначительные проступки (клевета, неуважение к суду, незаконное использование документов и пр.) люди сразу привлекаются к уголовной ответственности, ломается жизнь и карьера, отбывание наказания не проходит без последствий. И уж тем более возникает вопрос, каким становится человек после срока, исправляется ли он или озлобляется к обществу?

С другой стороны, задумайтесь, умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вандализм, жестокое обращение с животными (80 составов преступлений), всё это станет уголовным проступком (со штрафом или обязательными/исправительными работами).

Около 40 000 человек, совершив довольно разные "преступления" будут оставаться на свободе?! А при росте несовершеннолетней преступности - крайней мерой останется лишь "воспитательное воздействие" (т.е. родительский надзор). Что будет с манипуляциями следствия, выбора между преступлением и проступком, жёсткой карой или спасением?

Полагаю, сама по себе идея гуманизации неплоха, однако такая поспешная реализация в текущих условиях может привести лишь к ухудшению положения в обществе, когда за тысячи "мелких преступлений" будет достаточно "рассчитаться в кассу", а проблема уголовного регулирования бизнеса, так и останется незамеченной...

Источники фото 1, 2, 3

правообществозаконмыслиpsk
25%
3
175
353.775 GOLOS
0
В избранное
lex
На Golos с 2017 M02
175
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (18)
Сортировать по:
Сначала старые