Гособвинение в прокуратуре. Взгляд изнутри

В прокурорской среде их называют УСОшниками, судьи - гособвинителями. Их побаиваются подсудимые и на них надеются потерпевшие.

Взято отсюда

УСО - Отдел уголовно-судебного надзора

В районной прокуратуре есть несколько видов надзора (что-то вроде отделов) и каждый из них имеет свою специфику. Самым престижным надзором по праву считается УСО (отдел уголовно-судебного надзора), то есть поддержка государственного обвинения в суде.

Взято отсюда

Пожалуй это одна из немногих полезных функций прокуратуры, хотя и не без оговорок. Обычно это ещё и самый халявный вид надзора. Отчетов меньше,чем у остальных, большую часть времени проводят в суде, рабочий день зависит от суда, а не от начальства, а судьи не любят сильно задерживаться. Кроме того, знать нужно только УК и УПК.

К ним в руки попадают только стопроцентные дела, потому что иные до суда не доходят, т.е. проблем с доказухой нет. Конечно через УСОшников проходят тонны дел, поэтому прибегая на судебное заседание они нередко даже не знают обстоятельств дела и читают его по ходу судебного разбирательства.

Интересно, что оправдательный приговор - это крайне жесткий косяк. По каждому оправдательному назначается служебная проверка, где начальство из областной прокуратуры по формальным основаниям наказывает горе-прокурора. Ответственности непосредственно за оправдос законом не предусмотрено, но формальщину отыскать - как два пальца об асфальт, вот и получают выгоровор или строгий выговор

Взято отсюда

Конечно оправдательных приговоров один на тысячу и это событие, которое становится событием для всего прокурорского сообщества, т.к. текст дисциплинарного взыскания рассылается по всем прокуратурам и обсуждается на совещаниях.

Чаще всего до суда доходят дела, где всё было понятно ещё до возбуждения. Ни один прокурор в здравом уме не даст делу ход, если есть хотя бы малейшая вероятность оправдательного (за исключением заказных дел, но они в районные прокуратуры не приходят, всё решается где-то наверху). Поэтому на нары отправляются либо неудачники, которых случайно спалили на месте преступления, либо идиоты, которые оставляют на месте преступления кучу следов. Персонажи более-менее наделенные интеллектом и удачей обычно туда не попадают, поэтому внимательно смотрите кто рядом с вами))

Интересным является и определение наказания для злодея (так называют обвиняемых и подсудимых). Завершая судебное слушание, которое может растянуться на месяцы, прокурор в своей речи должен обозначить размер наказания за совершенное преступление, которое он просит назначить суд. А интересно здесь то, что если мнения прокурора и судьи сильно разойдутся, то прокурор, хочет он того или нет, должен обжаловать приговор, чего ему не надо.

Взято отсюда

Судье же не надо лишнее обжалование, поэтому перед судебным заседанием прокурор заскакивает к судье и они обговаривают кто сколько хочет назначить, договариваются о наказании и все довольны, прошение прокурора будет отличаться от решения судьи на пару месяцев, а значит не надо обжаловать! Торжество правосудия!

Если юный прокурор приходит с идеализированным представлением о правосудии он может сильно разочароваться. Если попытается бороться с системой в зале суда, не будет советоваться с судьей, то судья просто наберет прокурора и очень быстро порешает вопрос.

Кстати, УСОшники - те немногие, для кого форменное обмундирование является повседневной одеждой, так как по закону прокурор обязан в суде быть при параде. Раз у них 80% рабочего времени проходит в суде, то и переодеваться не нужно.

Взято отсюда

Даже в рамках своей прокуратуры УСОшники немного обособлены, как каста. Они держаться друг за друга, часто дружат семьями. Также матёрого обвинителя отличает подвешенный язык, так как им приходится иногда в заседаниях лить много воды, чтобы завуалировать своё поверхностное знание дела.

Быть государственным обвинителем хочет практически каждый первый прокурорский, потому что это более живая работа, менее формализованная, чем остальные, довольно публичная, тесно связанная с судейским сообществом.

На каких-то праздниках в суде можно часто увидеть УСОшников. Формально, конечно, это нарушает деловой этикет, так как прокуратура и суд не должны зависеть друг от друга, но по факту это нереально.

Если действовать в соответствии с буквой закона, перестать согласовывать какие-то моменты с судьями, действовать так, как это написано в законах (имеется ввиду не отступление от законов, а их упрощение до звонков и неформального общения), то начнется анархия, из которой никто не выйдет победителем.

Взято отсюда

Примерно так работает система гособвинения в настоящее время. Тут также много идиотизма, формальностей, тупых отчетов, но, в то же время, для прокурорских - это глоток свежего воздуха, частичка свободы, импровизации и даже творчества.

Итак, что нужно вынести из всего этого:

До суда доходят только стопроцентные дела. Если ваше (не дай бог:-) ) дело попало в суд - сушите сухари
Попадаются обычно только неудачники и идиоты
Оправдательный приговор - миф/исключение из правил
УСО - козырный надзор
Взаимодействие суда и прокуратуры по большей части происходит по неформальным каналам.

Надеюсь было интересно. Всегда рад вопросам!

Список других публикаций по данной теме:

Если Вам понравилась публикация не забудьте подписаться на меня

169