Геноцид мужчин

Почитал я тут творения Антона из Костромы, который страдает о неком создании непонятного пола, что де он речь толкнул о пацифизме. Вот и появилось желание написать статью на данную тему. 

Начну с главного, почему создание непонятного пола?

На видео явно мальчик школьного возраста, но который успешно прошел психологическую кастрацию. Примерно 99-99.8% он уже никогда не станет мужчиной. Кто же его покалечил?

Школьника Николая Дьяченко кастрировали:  Wintershall, учебное заведение   им. Фридриха в Касселе , поездки в Западную Европу. Есть мнение, что учащихся данной гимназии, где производится психологическая кастрация нужно проверить у психологов, а возможно отправить на возможное излечение к психиатрам. Однако, Антона из Костромы порадовала психологическая кастрация ребенка. Давайте разберем откуда растут ноги, возможно вообще в целом остановить геноцид мужчин, как человеческого вида на планете Земля?

Николай Дьяченко или просто кастрат

Знаете, молодые парни при обычном и правильном воспитании стремятся к справедливости. В пубертатный период, часто совершают ошибки, вступают в драки и проповедуют идею, что добро должно быть с кулаками. Это всё следствие такого мужского гормона, как тестостерон. У подростка, который не прошел физическую или психологическую кастрацию подобного гормона очень много. Часто такой период в жизни подростков называют гормональным взрывом. Матриархат Западной Европы проник и в нашу страну, кто ответит за парня-калеку? А ведь он ещё даже не начинал жить?

Как же слова Биссмарка 

Теперь о пацифистах и радостных воплях о мудрости Отто фон Биссмарка. Свою знаменитую фразу о глазах мертвого солдата железный канцлер сказал с полета прожитых лет. Он прошел свой гормональный взрыв и уже угасал именно, как мужчина и расцветал, как политик. Мудрый политик, мудрый старик, но...

Если мы не желаем делать из наших детей стариков, которые кроме мудрости обладают целым рядом болячек надо запретить психологическую кастрацию, а за подобные действия геноцида приговаривать к пожизненным срокам заключения.

Куда делись "настоящие" мужчины

Часто такой вопрос звучит от женского народа населения. Ответ прост, их банально психологически кастрируют ещё в раннем детстве. Воин, лидер, настоящий вожак, который способен вести за собой свою женщину, своих детей, свою семью - всё убивается! Мы сталкиваемся с проблемой инфантильного поколения, где только кучка маргинальных изгоев сохраняют за собой право обойти кастрацию. Эти ничтожные единицы идут в политику или бизнес, гораздо чаще в криминал. Да, те самые гопники и есть настоящие не кастрированные мужчины. Вот только они противопоставлены обществу. Они маргиналы и фактически неудачники. Желаете примеры? Они есть у меня.

Довольно часто можно наблюдать картину, особенно, когда работаешь в школе преподавателем, что один хулиган, он же гопник может удерживать в страхе целый класс. Причем он не наделен какой-то мифической сверх-силой и не является человеком-пауком или человеком-собакой. По идее если бы "хорошие мальчики" с нормальной успеваемостью в классе, просто дли отпор, им даже не нужно было бы организовываться всем вместе, то просто набили бы такому "вожаку" и "лидеру" морду лица и поставили на место. Но, современная система образования уже произвела психологическую кастрацию. Женщины в системе образования: детский сад, школа, фильмы из Голливуда, внушили им дурацкую мысль, что не нужно решать проблему кулаками, а требуется договориться!

Не решай проблему кулаками - договорись

Подобным образом звучит женский бред! Без учета пола и возраста. Хотя забывается, но известно психологам такая особенность становления мальчишки и его характера, как драка. Если не применять спец средства: дубинки, газовые баллончики, ножи, бритвы и прочее, плохого в драке нет! Ну разобьют себе мальчишки носы и что? Часто из такой мальчишеской драки, а точнее после такой драки, два драчуна вполне себе могут стать лучшими друзьями. Они почесали кулаки друг о друга. Убедились в стойкости противника и прониклись уважением. Если же мальчишка решает, через возможность - договориться... 

Он теряет уважение других парней, но не это страшно! Страшно, что он теряет самоуважение. Ведь психологические установки, что выработала в себе мужская психология за века и века поколений на уровне подсознания ему говорят он ущербная особь. Проще говоря - ущерб! Не лидер, а ведомый, просто тряпка! А что ещё забавно, то и девочка видит в нем ущерба, который не защитит её и не защитит их общее возможное совместное потомство. 

Так куда там деваются настоящие мужчины?

"Настоящие" мужчины

Низкая оплата работы детского воспитателя или школьного учителя отсеивает количество мужчин принимающих участие в воспитании мальчиков. Даже те крохи, что идут работать школьным учителем, часто банальные неудачники. Детьми они воспринимаются аналогично. Зато женщины возможно без злого умысла вкладывают своё понятие о "настоящем" мужчине. Что же давайте разберемся, что у них за понятие и попытаемся понять в чем ущербность такого понятия.

Настоящий мужчина должен, так гласит женская доктрина. Вот только даже начало фразы не правильное! Мужчина тем более настоящий, никому и ничего не должен! Я сейчас скажу, что может взорвать мозг, но мужчина не раб, а свободный человек и личность. Он делает свой выбор самостоятельно и как ему подсказывает совесть, опыт и знания.  Кстати, именно за это его ценят друзья и как это не смешно любимая. Желаете примеры?

Настоящий мужчина "должен" дарить цветы своей любимой женщине. Зачеркиваем слово должен, понимаем не должен, не обязан, а полная свобода выбора! Как часто женщины получали букеты т.к. должен и так положено? Могу привести пример в примере. Например, 8 марта, скинулись работники предприятия и подарили каждой по букету цветов. Может сама тяга к цветам и порадует женщину получать букет, но она вполне себе осознает, коллектив скинулся и если слесарь (не важна профессия) дядя Коля мне вручает букетик (или шикарный букет не важно) оно не чего не значит! Теперь представим, что чувства взаимны и мужчина дарит своей женщине букет цветов (или скромный букетик от доходов зависит), но она четко осознает... Он не должен! Это его выбор, он так захотел поступить! Есть разница?

Думаю вопрос риторический и пример понятный.

Мужчина должен быть сильным и быть защитником

Хотя мы и разбирали пример со словом должен, но рассматриваем именно ущербное женское воспитание мальчиков. Довольно давно был доказан закон сохранения и если где-то есть сила, то где-то должна быть и слабость. Глупости о слабых женщинах пора отбросить на второй план. Ибо получается довольно жуткий перекос. Мужчина должен быть сильным, но как часто можно порой даже на улице услышать женский дикий крик, когда она орет на своего мужа, своего защитника? От ничего себе "слабость"? Или она уже не слабый пол, он не защитник и они равны? Ну так я проповедую в этом случае физическое наказание, идеальна порка!

Учитывая, превосходство в физической силе мужчины бить с ноги или руки женщину нужно только в экстримальной ситуации, когда она резко настаивает на равенстве. Примеры я приводил в прошлых материалах. Однако, многие женщины резко выступят против порки. Типа поднял руку? А когда порят непослушных детей это тоже рукоприкладство? Хотя деградирующий Запад дошел до такой формулы и ввел ювенальную юстицию. Вот только хочет видеть сильного и защитника, пусть будет готовой быть слабой и послушно поднять пятую точку под ремень, а уж поднять голос на своего мужчину, должно быть банально запредельным.

Не долго рылся для примера на ютуб. Что мы здесь можем наблюдать? Неадекватная бабенка посчитала возможным не только поднять голос, но и руку на мужчину, за что и выхватила. Многие будут осуждать мужчину, ибо система воспитания кастрировала и стерла моральные рамки. Представим. Если на видео не женщина, а мужчина на которого орет и бросается с кулаками другой мужчина...

Но мне возразят онажеженщина ...

И? Я эту яжеженщина заставлял кидаться на мужчину с кулаками и оскорблять бранью? Повела себя как "равная", а не слабая, справедливо получила - это и есть справедливость!

Статья получилась очень большая по количеству символов, да и воспитание многих даже мужчин, но которых кастрировали (психологически) в детстве вполне себе понятна. Потому будет вторая часть или нет зависит только от вас.