О женской логике (продолжение)

 Начало здесь.

Раз пошла такая пьянка…

Как всегда, прекрасная @osra111 поняла всё не так — а как иначе, с женской-то логикой? ☺
Вот не помню, читал ли я именно Аристотеля, а может, Платона — у меня неважная память на имена. Но уж высказывание героя И. С. Тургенева про стеариновую свечку, как мне казалось, общеизвестно.

Чего я добивался? Всего лишь обратить внимание прекрасной половины человечества на одну особенность её мышления, с которой неоднократно сталкивается любой женатый мужчина (да и холостой тоже). (Ага, если не позвонил и отчитался о задержке, то стопроцентно по бабам пошёл. Презумпция виновности в действии ☺)
Просить этого не делать, наверное, бессмысленно, хотя бы обратить внимание.

Так-то тема взаимоотношения полов бесконечна, о чём свидетельствуют эпичнейшие треды на «вумане» или «маскулисте» ☺

Ну и про интуицию. Можно попросить вас, дорогие дамы, не подавать эту информацию с позиции всезнайки? Сам тон таких посланий вызывает только одну реакцию — сделать строго наоборот. Я не требую от вас ведического служения мужчине, но пыл поумерить-то можно?
Надеюсь, я понятно объяснил? ☺