Дефицит мифов

 

Периодически разговаривая с родителями детей, имеющих какие-то особенности в развитии, я слышу вопрос о том, “выйдет ли ребенок в норму или нет?”. Эту формулировку я недавно услышал после долгой паузы года с 2012го наверное. Я не буду говорить про травму и прочие истории связанные с принятием родителями своего ребенка, но немного расскажу про контекст проблемы и про невозможность избежать именно такой постановки вопроса.


 Человек разумный на заре цивилизации, по словам Юваль Ноя Харари(Sapiens краткая история человечества, Харари Ю.Н.,2015), отличался от своих менее удачливых современников, например неандертальцев, тем, что по какой то счастливой случайности он получил от природы дар создания мифов – несуществующих в реальности конструкций, которые делают мир осмысленным не только для одного человека, но и для больших групп людей. Господствующие в обществе мифы определяют поведение людей.


 В России XV века было распространено мнение, что человек с ментальными нарушениями отмечен богом. Такие люди имели некоторый статус в своей общине, нельзя сказать что получали какой-то ощутимый профит, но могли рассчитывать на поддержку и защиту. В США начала XX века(как впрочем и в СССР), напротив, господствовали другие представления: такие люди стали  “дефективными”, не имеющими ценности для общества. Они подвергались нападкам или скрывались в специализированных учреждениях(In a different key, Donvan J., Zucker C.,2016).


 Игнорирование или сознательное замалчивание темы необычных людей ведет к глобальному перевесу историй рассказывающих о судьбе выдающихся или по крайней мере не имеющих выраженных нарушений в развитии людей. Диснеевские мультики, большая часть советстких мультов, книжки и уроки литературы, почти не затрагивают проблему и не готовят нас к тому что может произойти вне зависимости от наличия или отсутствия вредных привычек, образа жизни и материального положения: к появлению “необычного” ребенка.   


 Дядя Уолт пообещал каждой принцессе по замку и превращение каждого чудовища в принца.  Дурацкий гадкий утенок укрепил во мнении что нужно просто подождать и произойдет чудесное превращение. Все это мы смотрели и пересматривали сотни раз. Усваивая некоторый набор готовых сценариев. Вопрос “выйдет ли в норму?” связан с тем, что у нас совершенно нет альтернативных примеров и понимания того, что будет если не выйдет...есть одна прямая вне которой вариантов нет, потому что сценарии писались только про среднестатистичесого человека или человека обладающего сверхспособностями.


 Проблему сильно сдвинул “Человек дождя”, где то рядом стоит “Форест Гамп”, все остальное по большой части артхаус, осмысленный но беспощадный. Из книг совершенно прекрасна “Загадочное убийство собаки” Марка Хэддона, как-то с натягом можно привязать “И все-таки наш...” Рея Бредбери, наверное еще полно всякой мелочи, только вот на ум не приходит. Подобного рода произведения делают  возможной жизнь за пределами нормы, жизнь не в истеричной попытке вернуться на дистанцию, а собственную, перпендикулярную. 


Единственная проблема, таких хороших историй мало.
 

источник фото

психологияконсультированиедетикоррекцияpsk
25%
0
39
2.642 GOLOS
0
В избранное
imapsy
На Golos с 2017 M07
39
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (19)
Сортировать по:
Сначала старые