"Майнинговая" теория человеческой личности. Личность как децентрализованная база данных.
Информационные и компьютерные метафоры применялись в психологии еще с 60х годов и каждый раз в огромный научный прорыв. Вот и нынешний технологический "прорыв" в виде технологии распределенного хранения информации обогатил психологическое знание и понимания того, чем же является человеческая личность.
Но давайте, слегка отойдем от технологической стороны и я задам вопрос:
- вы когда-нибудь ощущали, что ваше самосознание, привычки поведения и мышление изменяются когда вы находитесь в разных компаниях? В одних компаниях вы один, а в других - другой.
- каким образом ваше окружение может "тормозить" ваше личностное развитие, и изменения в вашей жизни в принципе?
Иногда создается впечатление, что наше самосознание, наша личность не всегда стабильна и часто на нее оказывают влияние различные ситуации, люди. Но мы то (наше тело, память, интеллект) остаемся вроде как прежними, так почему же наша личность столь изменчива? Возможно информация о ней вовсе хранится не только в нас самих, но и в других людях?
Личность - это сумма, или что-то большее?
Если кратко, то все теории личности можно разделить на:
- Которые говорят, что "личность" это просто набор различных характеристик, которыми можно описать человека....
самого по себе("видели когда-нибудь такого человека, вне общества?"). Это его опыт, способности, интеллект, характер и прочее. Грубо говоря - свалка, "корзинка" в которую удобно складывать разные характеристики. Но пользы от нее...разве что некоторое удобство. А так она ничего больше не дает.
- Теории, рассматривающие личность человека, как нечто большее, чем просто сумму его характеристик. Где личность не всегда "привязана" только лишь к одному человеку. Где понятием "личность" действительно можно объяснить конкретное поведение человека из учета "ситуация+его индивидуальные характеристики".
Но эти теории сложны, малопонятны и......то, что я сейчас расскажу - это одна из таких теорий))
И я расскажу ее так, что бы стало предельно понятно. Поехали!
Тезис №1
Человек всегда существует в какой-то системе социальных значений, норм и все оценивает сквозь эту призму. Любое наше качество (характера, способностей) в зависимости от ситуации может казаться ценным, или же признаком ущербности. Так, например. Фигура круга.
В зависимости от контекста будет восприниматься по-разному.
В ряду с геометрическими фигурами - как круг:
В ряду с буквами - как буква "О".
В ряду с цифрами, как "0"
Итог: Любое наше качество не существует само по себе, а в контексте какой-то системы координат - а ее задают люди.
Тезис №2. "Мы всегда с людьми..."
В социальной психологии есть такое интересное определение того, что она изучает.
"Социальная психология изучает то, как меняется наша психика в присутствии, или при воображаемом присутствии других людей" (Г. Оллпорт).
Это значит, что присутствие других людей существенным образом оказывает влияние на нас, за счет:
- Если говорить о знакомых людях, то мы примерно знаем, что они от нас ожидают и пытаемся оправдать их ожидания.
- И даже когда людей нет человек часто неосознанно думает "А как бы на это посмотрела бы моя мама/друг/начальник и тд". Человек никогда не остается один, а все голоса, которые звучат в нашей голове (я не про галюны) - это голоса значимых для нас людей.
Итог: люди (реальные или воображаемые) влияют на наше поведение и мысли.
Тезис №3. Кто хранит базы данных?
Советские психологи А. В. Петровский и М. Г. Ярошевский утверждали, что в каждом человеке находят отражение личности других людей, так же, как и наша личность отражена в окружающих нас людях. В каждом человеке отражается не полная палитра наших качеств, а только то, "каким он нас помнит", так же и в нас есть не полная "база данных" об этом человеке, а лишь то, каким мы его знали.
Итог: Личность хранится не только в нас самих. Мы всегда оказываем влияние на других.
Личность как "Майнинг"
Что такое "майнинг" в моем понимании? Это процесс поддержания сети распределенных баз данных. Данные не хранятся в одном месте, и утеря данных в одном узле (базе) может легко быть восполнено.
Так же и с личностью. Выражу свою мысль по пунктам:
- "Образ" нашей личности частично хранится в других людях, более полный - в значимых для нас людях, менее полный - у тех, кто нас просто знает.
- Те или иные компании (группы) людей знают нас с разных сторон. В присутствии той или иной общности людей мы (сознательно или бессознательно ориентируясь на "их базы данных о нас") мы ведем себя в соответствии с их представлениями о нас. Люди, знающие нас - это своеобразные
"майнеры нашей личности". И в их присутствии базы данных поддерживаются и транслируются нам. - Поэтому, попадая в разные компании мы можем вести себя по-разному. Ведь в этой системе координат нас помнят такими.
- Отчасти поэтому наше окружение может мешать каким-либо изменениям в нашей жизни, нашей личности.
- Таким образом каждый человек в обществе есть "узел хранения" личности других людей, а они соответственно - его. Поэтому, например, смерть личность не тождественна физической смерти человека, так же как и физическая жизнь в состоянии овоща не эквивалентна "личностной" жизни.
- Мера включенности в социальную жизнь - это, отчасти, мера включенности в процесс "майнинга" других людей, сообществ. И соответственно социальные бонусы - это как биток.
Пару слов о патологии
Довольно часто в процессе психологической помощи и коррекции люди жалуются на отсутствие "прочного и долговременного результата". И зачастую дело в том, что их "недуг", "их проблема" или "нежелательная привычка" кроется в их окружении. Окружающие поддерживают "базы данных" их патологического образа личности, "майнят" их болезнь. И каждый раз когда в работе с психологом происходят изменения человек снова возвращается в свое окружение, которое "исправляет" его образ Себя, на тот, который был у них и все начинается по-старому.
Заключение
Представленная метафора/гипотеза природы личности является именно гипотезой, умозаключением. Так что я ни в коем случае не претендую на ее истинность. Да, и как я уже описал в тезисах "я стою на плечах гигантов", то есть почти все положения так или иначе уже были выражены другими учеными. Я лишь придумал метафору.
Прости @karmoputnik не удалось мне сделать пост в два раза меньше.
Уважаемые читатели, подписывайтесь на мой блог, вас ждет много нового и интересного.
Текст написан эксклюзивно для проекта ГОЛОС.
Автор: Чулошников Алексей.