При каких обстоятельствах вы врете?

Source

Несколько лет назад, гуляя по просторам Ютуба, я наткнулся на передачу «Познер». Меня заинтересовали вопросы из листа Марселя Пруста и, особенно, вопрос «При каких обстоятельствах вы врете?» Познер спрашивал разных людей и большинство отвечало – «никогда». После такого ответа Познер обычно демонстрировал удивленное лицо и даже снимал очки – явный признак того, что он кого-то уличил во лжи.

Действительно, когда даже политический деятель говорит, что он никогда не врет – это уже слишком.  Ведь многие из этих людей жили при Советской власти.  Как же можно было тогда не врать?  Все советское устройство было основано на лжи.  Вся эта пионерия, комсомолия, двойная бухгалтерия социалистического соревнования, и т.д.

Да зачем ходить так далеко как общественный или политический деятель.  Самый обычный дюжинный человек часто врет.  Например, звонит вам какой-нибудь назойливый продавец и начинает толкать вам жизненную страховку или солнечные батареи на крышу.  Конечно, можно послать его куда подальше, но это грубо. Или же ввязаться с ним или ней в долгий разговор, почему вам это сейчас не нужно.  Но гораздо проще соврать, что у нас мол уже это есть.

Или же, вы обещали жене повесить картину, но забыли.  Она вам звонит и спрашивает если вы уже это сделали.  Если вы скажете правду, то начнется долгий и нудный разговор с упреками и воспоминаниями о всех подобных инцидентах в прошлом.  Гораздо сказать, что ты уже это сделали, или же что делаете в данный момент и она вас отвлекает от дела.

Можно припомнить десятки таких ситуаций, когда ты врешь по ходу дела, просто для удобства.  С другой стороны есть ситуации когда что-то внутри тебя говорит – нет этого делать нельзя, или так врать нельзя.

Например, если кто-то попросит помочь перевезти вещи с одной квартиры на другую.  Ну если это ваш друг, то скрипнув зубами скажешь – «ну хорошо» и приходишь.  А если – это просто знакомый, которого два года не видел.  Просто так ведь неприлично отказать.  Ну скажешь что-то вроде «знаешь дружище, вот если бы ты на прошлой недели позвонил – я бы с радостью, а в этот уикенд никак.  Уже договорился с людьми, и ну никак не могу их подвести.  Так обмануть можно.  Человек пожмет плечами и позвонит кому-нибудь другому.  А вот сказать что придешь и не прийти – этого уже делать нельзя.  Это уже обмануть доверившегося – тяжкий грех.

Все что я описал выше человек делает, не то чтобы бессознательно, но особенно не останавливаясь на этом своим сознанием.  Другое дело серьезная ложь, когда ты взвешиваешь последствия и все-же идешь на этот шаг.

Я пришел к выводу, что человек (и я как частный случай такого человека) врет тогда, когда он или она попадают в трещину системы, и таким образом их конкретная проблема системой не может быть решена из за несовершенства дизайна самой системы.

Приведу следующий случай. Когда я поступил в Калифорнийский Университет в Сан Диего, я жил с матерью.  Не потому, что мне этого особенно хотелось, а потому что она была больна и без меня просто не смогла бы существовать.  Мне нужно было платить за квартиру, покупать продукты, готовить, возить ее ко врачам, ну и так далее.  Не жалуюсь, а просто объясняю ситуацию.

В университете была соответствующая программа по помощи малоимущим студентам.  По ней в основном получали пособия различные национальные меньшинства.  Ну и белым людям полагалось пособие, если ты подходишь под определенный социальный трафарет.

Я заполнил анкету и был уверен что смогу получить помощь.  Моё финансовое положение в те времена у меня было совсем кислым.   Однако, мне отказали по весьма интересной причине – потому что я живу вместе с родителем.  Логика при этом была такой – если ребенок живет с родителем - родитель его содержит.  Поэтому финансовой поддержки ему не нужно.

Я стал им объяснять, что это не мать меня содержит, а я ее, и часть полученной мной финансовой помощи пойдет на ее обеспечение.  Я даже принес им налоговую декларацию, зде я зачислил мать как материально от меня зависящую.  Все было тщетно.  Я попал в трещину системы и мне спокойненько отказали.

На следующий год однако, я заполнил точно такую-же анкету, где я написал что живу один.  В результате в попал под трафарет и мне выделили финансовую помощь. После этого и во всех случаях взаимодействий с системой я никогда не описываю реального положения вещей, а пишу то, что от подателя прошения ожидают, чтобы разрешить его вопрос в рамках системного трафарета.

Говорят, что ложь всегда в конце концов выходит наружу.  Думаю это происходит только в мечтах моралистов.  Ложь, как любая умственная работа требует интеллектуальной отдачи.  А хорошая работа, как правило, всегда находит сбыт.  Главное, все-таки, найти в себе какой-то моральный принцип, дальше которого ты не позволяешь себе пройти.