Заходили мы на огонек

Было давеча дебютное выступление на творческом вечере с гитарой (у меня).

Мероприятие конечно для меня было необычным, в том смысле, что "вечер" хоть и был посвящен Бродскому, присутствующим и организаторам похоже было гораздо интереснее узнать историю выступающих.

В этом есть некое отражение действительности масс-медиа, в наш век людям гораздо интереснее биография и бытовые истории личности нежели её творчество. И я даже нахожу этому объяснение: понты на социальную тему в собственных кругах общения. Творчество общедоступно, и в его восприятии все равны, а вот знанием или принадлежностью к некой timeline`овской единице (прямо в этот момент не знаю как адаптировать это понятие на русский язык) можно и повысить свою значимость в диалоге.

Уж конечно не мне судить о современниках, и какое право я имею? Но всё-таки раз начал, то продолжу. Мне вспомнилось понятие, за которое мне в своё время пояснил друг-психолог: "социоблядство". Ранее я его считал линией поведения, а в последнее время пришло осознание, что это ближе к потребностям высокого порядка. Вся деятельность людей в социуме приносится в жертву этому монстру. Ради него основная масса толпы выбирает себе хобби, образ жизни и направление взглядов. Всё делается с непроизвольной целью понравиться некоторому классу общества и влиться в него, стать с ним единым целым.

Не буду критиковать ведь, как обычно бывает, с другой стороны медали это - плюс, реальная сила в единстве, она имитирует демократическую составляющую, когда не хватает авторитарной, а социопатическая по каким-то причинам отвергается. Обращу только внимание, что баланс в потакании своим потребностям тоже важен, и слепое следование культу социоблядства приведёт к выгоранию индивидуальности, как это случается у неформалов, в один прекрасный момент обнаруживших, что их дикие наряды, прически и философия поставлены на коммерческий поток.

p.s. спонсор этого вечера - полторашка пиваса после двух рабочих выходных во время отпуска. (relax-time)