Связь Разум-Разума по проводам: зависит от ума-тела или нет?

2017 год. Опыт №1.

В этом обсуждении задается вопрос: являются ли данные биологии важными для философии или нет?

В своей книге 2017 года «Влиятельный ум» невролог Тали Шарот описывает несколько необычных сообщений. До сих пор нейробиологам удалось продемонстрировать электронную передачу информации о разумом (i) между мышами, (ii) от людей к крысам, (iii) между людьми и (iv) от людей к машинам. Передача информации происходила без какого-либо визуального, вербального, физического или химического (феромона) контакта. Это представляет собой другой режим (ы) связи по сравнению с тем, как в настоящее время обычно рассматриваются способы коммуникации.

Передача информации коррелировала с измененным поведением на животном или машине, которая получила информацию. Для экспериментов с людьми и животными результаты были интерпретированы как свидетельство ученого поведения в исходном разуме, способного влиять на нейронную стрельбу в сознании реципиента, чтобы выявить поведение, которое обученное животное узнало.

Эта область исследований и данные новы. Не исключено, что ученые полагают, что передача ума к разуму передается абстрактными идеями между умами. Шато предостерегает, что это только первые, примитивные шаги в разработке технологий для изучения и попытки оценить предельные пределы прямой коммуникации с разумом.

Мышь-мышка: передача информации была показана путем подключения электродов, имплантированных в мозг мыши, причем электроды подключены проводами к компьютеру. Передача обучения обученной мышью в одной клетке привела к необученной мыши в другой, отдельной клетке, занимающейся поведением, которое имитировало то, чему обучали обученную мышь. Для физически связанных мозгов мыши мозг-реципиент узнал непосредственно из электрических сигналов, генерируемых источником мозга.

Для экспериментов «мышь-мышь» Шалот пишет: «Некоторое время понадобилось Гомеру (неподготовленной мыши), но примерно через 45 часов после этой игры (с большим количеством перерывов между ними) у него был момент эврики:« Эй, ответ у меня в голове! Семь раз из десяти Гомер получил ответ правильно и был вознагражден большим глотком прохладной освежающей воды. , , , , каждый раз, когда Гомер получал ответ правильно, Эйнштейн (обученная мышь) получал бонусную воду, которая побуждала его посылать еще более четкий сигнал Гомеру. , , , , Это была основная составляющая коммуникации, которая вызвала реакцию - обжимая клетку [клетки?] В одном мозге, изменяя стрельбу клеток в другом мозге. Это, в свою очередь, привело к изменению поведения ».

Варианты эксперимента включали работу с Гомером и Эйнштейном, находящимися в одной лаборатории, с тем, чтобы иметь их в разных странах с соединением разум к разуму через Интернет.

Человек-крыса: было показано сообщение от человека к крысе, что для этого наблюдателя кажется странным протоколом. Стандартные электроэнцефалографические электроды, прикрепленные к голове человека, записывали на компьютер, а затем передавали с компьютера в мозг крысы с помощью ультразвука. Человек смотрел на изображения кругов или квадратов на экране компьютера. Передача информации крысе включала преобразование электрических сигналов головного мозга человека и круга в компьютер для ультразвуковых сигналов в качестве режима передачи информации. Ультразвуковая передача крысе приводила к подъему или опусканию хвоста в зависимости от сигнала.

Опять же, это примитивные ранние результаты на основе (i) ограниченных наборов данных и (ii) примитивных протоколов и технологий на ранней стадии.

Электроэнцефалограф использовался для записи сигналов от добровольца - на этот раз, когда волонтер думал о том, чтобы переместить руку. Этот сигнал затем передавался на компьютер и передавался через Интернет. Как только он прибыл в пункт назначения, он был преобразован в магнитный сигнал. Небольшие магнитные импульсы передавались второму человеку через его кожу головы с помощью машины под названием ТМС (транскраниальная магнитная стимуляция). Эти магнитные импульсы вызывали нейронную реакцию и альт - пальцы человека мгновенно двигались, не осознавая этого желания человека. Что мы можем узнать. , , , заключается в том, что изменение поведения связано с изменением структуры нейронного обжига внутри мозга человека ».

Так как человеческий мозг считает, что многие люди отличаются от человеческого разума, является ли эта линия экспериментов демонстрацией коммуникации между мозгом и мозгом, а не коммуникацией с разумом, предполагая, что такое различие имеет смысл?