Стенограмма судебного заседания по литературному делу № 217-ЛД. Хен Хултквист о стихотворении "XY" Барамунда.

Стенограмма судебного заседания по литературному делу № 217-ЛД.

Судебный участок мирового судьи № n. 

01 марта 2011 г., 19:00

Судья: 

Обвиняемый: Барамунда;
Государственный обвинитель: Басманов Правосуд Правосудович.
Защитник обвиняемого: адвокат Генри Хрезник;
Потерпевший: Российское стихосложение;
Секретарь судебного заседания: Microsoft Word

НАЧАЛО ЗАСЕДАНИЯ

Судья: Судебное заседание мирового судьи n-ского участка объявляется открытым. Подлежит разбирательству литературное дело по обвинению автора Барамунда в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 129 литературного кодекса Российской Федерации.
Свидетели... читатели и авторы сайта Голос.
Судья: Подсудимый, будьте добры, прошу вас встать. Будьте добры, Ваш паспорт. Назовите, пожалуйста, свою фамилию, имя, отчество.
Барамунда: Барамунда.
Судья: Год, месяц и день вашего рождения.
Барамунда: 9 ноября 1965 года.
Судья: Русским языком владеете?
Барамунда: Владею.
Судья: Является ли русский язык для вас родным?
Барамунда: Да.
Судья: Место Вашего жительства.
Барамунда: London.
Судья: Место вашего рождения.
Барамунда: Советский Союз.
Судья: Вы ознакомлены с материалами литературного дела?
Барамунда: Да, ознакомлен.
Судья: Вы содержались в связи с настоящим литературном делом под стражей, домашним арестом?
Барамунда: Нет, не содержался.
Судья: Помещались ли в медицинские или психиатрические стационары?
Барамунда: Нет.
Судья: Хорошо. Присаживайтесь, пожалуйста.

Объявляется состав суда. Председательствующий по делу: судья n-ского участка Судья. Государственное обвинение по делу: Басманов Правосуд Правосудович. Защиту прав подсудимого осуществляет Адвокат Хрезник Генри Маркович. Потерпевшим по делу является Российское стихосложение. Секретарь судебного заседания Microsoft Word.

Судья: Подсудимый, встаньте, пожалуйста. Вам понятны ваши права?
Барамунда: Да.
Судья: Вы желаете, чтобы ваши права защищал адвокат Хрезник?
Барамунда Да.
Судья: Имеются ли у сторон ходатайства?
Адвокат Хрезник: Нет, Ваша честь. У нас ходатайств никаких не будет.
Басманов: Нет.
Переходим к судебному следствию. Государственный обвинитель, прошу вас изложить предъявленное подсудимому обвинение. Будьте добры.
Басманов: господин Барамунда обвиняется в том, что создал графоманское произведение, нанеся вред Российскому стихосложению. Таким образом, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 129 Литературного кодекса Российской Федерации.
Согласно предъявленному обвинению, господину Барамунде; вменяется один факт – это то, что было седьмого января 2011 года в 02:04 часа ночи соответственно, исходя из факта размещения произведения XY ; на интернет-сайте Литсовет.
Судья: Присаживайтесь.
Господин Барамунда, Вы признаете себя виновным?
Барамунда: Конечно, нет, не признаю.
Судья: Желаете ли Вы или Ваш защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению?
Адвокат Хрезник: Да, я выражу свое отношение. Мы намерены показать абсолютную несостоятельность предъявленного Барамунде обвинения.
Судья: Государственный обвинитель, вам предоставляется право представить суду доказательства виновности подсудимого.
Басманов: Ваша честь, предъявленные обвинения основываются на:

1. Плохо срифмованном тексте, поскольку некоторые строчки не рифмуются вовсе, особенно хорошо это видно в последних четырёх. 

2. Нелогичными образами и сравнениями, полный список прилагается:

Как может имеряк быть прочерчен пунктиром?
Как боль может быть плоской? (Это боль 2D, вместо 3D что ль?)
Как может имярек быть прочерчен пунктиром по плоской боли?
Каким образом ось координат могут образовывать мужская и женская хромосома?
Как может быть мягким безразличие и как может быть жёстким неприятие?

 У меня всё, Ваша Честь.

Судья: Защите подсудимого есть что возразить?

Хрезник: Защита подсудимого хотела бы ответить по пунктам в соответствии с тем порядком, в котором они прозвучали со стороны обвинения.
Судья: Пожалуйста, суд возражений не имеет.
Хрезник: 

1. Каким образом оценивалось качество рифмовки текста? В тексте присутствует оригинальная рифма рад-координат. Наличие оригинальных рифм само по себе уже большой плюс произведению, по поводу последних нерифмующихся строчек – они рифмуются, просто рифмы настолько оригинальны, что не могут быть поняты современниками.

2. Имярек рассматривалось автором как познающая целостность, в которой слиты до синкретизма субъективное и объективное, поэтому она вполне может быть прочерчена пунктиром. Боль может быть плоской как раз потому, что автором она расположена на двухмерной оси координат составленной из хромосом ХY.

Да и вообще, существует понятие художественного вымысла, который допускает совершенно невероятные и совершенно нелогичные образы.

3. Одним из плюсов русского языка является его универсальность и если возможно ставить ударения не на те слоги для нужного ритмического рисунка, то почему считается преступлением немного поменять буквы в словах? Обвинение в написании больших букв с каждой строчки считаю формализмом государственного обвинителя. Защита закончила, Ваша Честь.

Судья: Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

После перерыва.

Судья: В соответствии с представленными доказательствами, выступлениями сторон защиты и обвинения, суд решил:

Признать господина Барамунду виновным по статье 129 литературного кодекса Российской Федерации в создании графоманского произведения и приговорить к запрету публикации и распространения данного произведения. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
На этом заседание суда прошу считать закрытым.

С уважением, @hultqvist
рецензиястихипоэзиятворчествоvox-populi
85
155.720 GOLOS
0
В избранное
Хочешь заработать, оставшись собой? Присылай рецензии — становись Совой!
85
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (4)
Сортировать по:
Сначала старые