Легко ли поверить?

      Почему под сомнение попала версия «классического» школьного расстрела?
      Да в 1-ю очередь потому, что телевидение российское и правда - вещи уже очень трудно совместимые. Объем информации, доводимый до людей крайне дозирован. А чего бы уж скрывать-то если преступник был один, и он уже мертв? Помешать следствию в таких обстоятельствах гласностью никак нельзя.
      Почему видео дают фрагментами? Что у него дома в компе? Что в телефоне? Он застрелен или застрелился? Пулей или картечью? Какие мотивы ненавидеть учеников и преподавателей? Его били и трахали? Или хотя бы ему был объявлен общий бойкот? Его не переводили на следующий курс? И т.д. и т.п.
     С какой радости переквалифицировали уголовное дело со статьи «теракт»? Как это так уверенно и быстро разобрались, что пособников, подстрекателей, организаторов, соисполнителей не было? Чем громче ТВ кричит, что это не теракт, тем больше это говорит лишь о «запрете» этой версии.
     Лживое по сути своей гостелевидение и не может ожидать другой реакции на свои сюжеты. Вспомним самолет, вылетевший из Египта, и заявления, что версия теракта даже не рассматривается. Нельзя называть Навального по фамилии, нельзя говорить «пенсионная реформа» и т.д. Сейчас опять нельзя говорить «теракт». Ну и что это может означать?
     Нам говорят, а зачем государству скрывать что-то в этой ситуации? Да мало ли … Ну, например, парень был завербован ИГИЛ, и получал от них помощь. А ведь Путин же победил ИГИЛ в Сирии, и, следовательно, уровень этой опасности должен быть низким-низким. Никто как-бы не заметил, что пропало целое государство. Пленные колоннами не шли, складов и банков наши войска не захватили. Раньше мы знали где ИГИЛ, а теперь не знаем. Так за что боролись? Это если к примеру, а жизнь может быть еще богаче.