Культурный марксизм и вина белого человека. Часть четвертая
Статья автора @mgaft1 для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.
Продолжение темы, первую часть можно прочесть тут, вторую тут, а третью тут.
Это подводит нас к святому Граалю анти-белого повествования - рабству.
Нетрудно разоблачить левых, которые хотят выделить белых и обвинить их в этой безнравственной практике. Потому что лишь краткий курс истории показывает, что рабство было общепринятым образом жизни в каждой культуре на протяжении большей части истории.
Рабство было установлено в обществе и было множество путей оказаться в рабстве: можно было родиться рабом, можно было оказаться пленником на войне, можно было стать рабом за неоплату долгов, даже родители могли продать детей в рабство.
Но поскольку левые говорят только о христианской работорговле с 1515 по 1815 год, то нужно представить её в правильной перспективе.
Рабство в других цивилизациях было более масштабным, длилось дольше и было более жестоким. Также белые первыми оказались более сознательными и отменили рабство. Сначала в Европе, затем в Америке. Своим влиянием они также положили конец рабству во всем мире. Хотя рабство ещё практиковалось в Китае в различных частях Африки до 40-х годов 20-го века, в Саудовской Аравии до 1962 года, в Перу до 1968 года и в Индии до 1976 года.
К тому же, стоит отметить, что в отличие от мусульман, европейцы не отправлялись в Африку, чтобы похищать и порабощать людей. Они покупали рабов у африканских работорговцев, которые в свою очередь покупали их у африканских царьков и вождей племен. Фактически, 40% всех чернокожих в Центральной Африке были рабами в Африке, до и во время периода работорговли на Атлантике. Это означает, что, скорее всего, европейцы не стали причиной порабощения ни одного черного человека, который уже не был рабом до этого.
Чтобы увидеть вещи в правильной перспективе, в течение периода работорговли на Атлантике, 10% порабощенных африканцев стали частью торговли рабами в Атлантике и были отправлены на запад, примерно 20% в остальной мир, в основном на Ближний Восток и в Индию, и 70% африканских рабов остались рабами в Африке.
Только 5% рабов всего объема атлантической работорговли отбывали в Америку.
Остальные отправлялись в Южную Америку и на Карибы. Когда атлантическая работорговля закончилась, процент африканцев в Западной и Центральной Африке, которые оставались рабами, не уменьшился. Просто стало больше рабов, которые оставались рабами в Африке. Также в Америке рабство не практиковалось только белыми. Индейцы практиковали рабство еще до того, как здесь появились белые люди.
И позже они также владели африканскими рабами.
**
Черные тоже имели рабов в Америке, как и в Африке. Согласно американской переписи 1830 года, только в Чарльстоне, штат Южная Каролина, 407 афроамериканцев имели рабов, и, по оценкам, 28% всех освобожденных черных рабов тоже имели рабов.
Суть в том, что… демонизируя белых людей из-за рабства, в то же время не обращая внимание на рабство, имеющее место среди других рас, этнических групп и цивилизаций прошлого - это типично левтисткая тактика. Жаль, что в наш век информации есть люди, достаточно наивные, чтобы купиться на этом мифе вины белых.
Но даже если бы белые европейцы были единственными, кто когда-либо практиковал рабство, все равно было бы глупо коллективно обвинять всех белых людей в рабстве. Это все равно, что коллективно обвинять белых людей во время промышленной революции в тяжелых условиях труда, низкой заработной плате и детском труде. Большинство белых в то время были бедными и не были согласны с низкими зарплатами и тяжелыми условиями труда. Точно так же, как большинство белых не были за рабство. И не только по моральным причинам. Рабство среди прочего снижало заработную плату.
Составители культурного Марксизма были умными людьми. Но, точно так как убийца, думающий, что он может произвести совершенное убийство, совершает глупую ошибку, в результате которой его поймают, есть что-то, чего нео-марксисты не учли, что-то, что-то что расстраивает их до бесконечности. Это сила культурной гордости.
Культурная гордость - это то, почему во многих странах европы сейчас к власти приходят партии, которые обещают сохранить культуру и традиции этой нации. Чтобы лишить людей культурных ценностей, нужно лишить их национальной или этнической принадлежности. Люди, которым еще не промыли мозги, естественно будут этому сопротивляться.
Человеческая природа племенная. Естественно, мы заботимся о своей семье больше, чем о чужой семье. Мы заботимся о своей нации больше, чем о чужой нации. Под этим я подразумеваю наследие общего языка, истории, культуры, религии и предков. Тот факт, что 85% американских прихожан посещают церкви, которые целиком или почти целиком состоят из одной расы – не является расизмом.
Как я уже сказал, левые не понимают, что значит гордиться своей культурой, своим народом, и своей родиной. Типичный тезис левых таков «Как можно гордиться чем-то, что вы не сделали сами? Как можно быть привязанным к чему-то, чего вы не достигли сами?»
На самом деле, никто не пытается присвоить себе чужие достижения. Речь идет о гордости, подобную той, которую вы чувствуете к своим родителям или детям. Это естественно - гордиться не только своими достижениями, но и людьми - их достижениями, которые связаны с вами. Поэтому - естественно гордиться тем, что вам подарили. Наше культурное наследие - подарок и неважно заслужил ли я этот подарок или нет - это моё.
Мы не можем лично поблагодарить наших предков за то, что они создали, и за кровь, которую они пролили, чтобы передать нам свою культуру в целости и сохранности. И не случайно, что Вена не похожа на Мозамбик, и за это мы должны быть благодарны. Мы должны ценить сокровища и вещи, которые были нам подарены, и мы можем выказать нашу признательность, передав нашу культуру нашим будущим поколениям в первозданном виде.
Как я уже говорил ранее, левизна - это идеология обиды. Одна из худших эмоций, которые кто-то может испытывать. Покажи мне левака, и я покажу тебе человека, который не понимают культурной и национальной гордости. Потому что эти вещи являются проявлением благодарности. Когда левые говорят, что мы не имеем права гордиться тем, что делали наши предки, потому что мы сами этого не делали, они двурушничают. Потому что сразу же после этого они говорят, что вы должны чувствовать вину и стыд за то, что делали не вы лично, а ваши предки.
Критикуют ли когда-нибудь левые не белых за проявление этнической и культурной гордости? Нет - они эти проявления поощряют. Для левых коричневая гордость - это здорово! Но скажите, что нет ничего ненормального в том, чтобы быть белым, и они потеряют свой коллективный разум.
Нет никаких сомнений в том, что черное может быть прекрасно. Но, если белая женщина говорит: «Белое - это прекрасно», на неё ставится клеймо ненавистного и злого человека.
**
**
Когда не белые пытаются оставаться однородными, это культурная гордость, но когда белые против массовой иммиграции в своих странах, они нацисты.
Каждый должен гордиться своим культурным наследием и этнической самобытностью. И это включает белых людей. Мы (белые) пришли от философов, исследователей, завоевателей, пионеров, изобретателей и строителей, и создали величайшую цивилизацию, которую когда-либо знал человек; цивилизацию, которая сделала этот мир намного лучшим местом для всех. Мы можем гордиться этим и знать, что, будучи гордыми, мы благодарны.
Продолжение следует.
Из США, ваш @mgaft1
