часть 2. История шахмат.

  Первый турнир за мировую шахматную корону между Цукертортом и Стейницом показал, что дуэль 2 сильнейших игроков – когда есть обладатель титула и претендент, посягающий на этот титул - лучшая форма единоборства. 

Но кто же определяет самого достойного претендента? Кто вправе вызывать чемпиона? 

В прошлые года послать вызов обладателю титула мог любой шахматист. Казалось бы это – хорошо! Демократия в чистом виде! Но на самом деле - хорошего было мало: отборочные состязания не проводились, и с кем играть – чемпион решал сам!  А он ( не будь дурак!) частенько отгораживался от тех, кто был для него более опасен, и, наоборот, любил играть в турнирах с заведомо слабыми претендентами. (Думаю, за это обвинять никого не стоит! Доктора наук и академики тоже не всегда любят новеньких! Ведь чем меньше членов (какая нехорошая фраза!) входят в их ассоциацию, тем более значимыми являются их регалии.) 

И так было всегда, как покажет дальнейшая история шахмат. 

Например, в 1911 году Капабланка вызвал тогдашнего чемпиона мира Ласкера на матч, но тот потребовал неприемлемое условие: претендент будет считаться победителем, только при выигрыше с перевесом в 2 очка. Организовать их встречу удалось только через 10 лет.  

Капабланка победил, но став чемпионом, уже сам стал чинить препятствия своим главным соперникам (в профессиональном боксе подобное мы наблюдаем до сих пор. Только сейчас все решает огромное бабло). Когда его вызывал в 1923 году Александр Алехин, ( не Алёхин – как многие ошибочно считают), то сказал, что уже дал согласие Рубинштейну. Но матч с Рубинштейном так и не состоялся. В 1925 году Алехин снова вызвал Капабланку, но услышал, что обещание играть уже было дано Нимцовичу.  И лишь через два года Капабланка дал свое согласие на матч.  

Не зря кубинский «волшебник» столько лет боялся: он проиграл великому русскому шахматисту 6:3 (еще 25 партий завершились вничью).  Причем во время игры у Алехина воспалилась надкостница и ему удалили 6 зубов. Получается, за каждую победу Алехин заплатил по одному зубу! Что касается Рубинштейна и Нимцовича, которые также являюлись достойными кандидатами, они так и не сыграли матч на первенство мира: они не смогли обеспечить огромный призовой фонд, который потребовал Капабланка. 

Было ли это справедливо? Разве деньги должны играть роль при определении сильнейшего на Земле.  Конечно, нет! 

Но справедливости, как мы знаем, не бывает.