Внутри Сети

Часть 1:Круг из 6 рук

В который раз отмечаю про себя, что социальные сети - крайне забавная вещь, и речь, конечно же, не только о Вконтакте, просто говорить о данном примере элементарно проще в силу частого использования, да, и, в принципе, более близкого знакомства именно с этой платформой (все больше к слову, напоминающей Фейсбук элементами функционала, но явно не подходом к вопросам анонимности).

На этот раз соцсеть решила проверить так называемую теорию шести рукопожатий. Не очень понятно, зачем и для кого, но выглядит даже забавно.

Однако, развлечения это хорошо, а, меж тем, у меня появился повод задуматься над моментом, который социальные науки, в той или иной степени, игнорируют.

Вот смотрите (позволим себе небольшое умозрительное упражнение) : есть разного рода ЛПР и ЛОМы*, которые ВК выделяет для своей аудитории (забив на ранжирование по ЦА, потому что есть подозрение, что половина людей из моих рекомендаций дублируется в каждый список + большинство из них, мягко говоря, не соответствует реальным интересам и активности аккаунта, но, как бы и черт с этим) и к которым предлагает построить цепочку, чтобы посмотреть, сколько же рукопожатий-шагов отделяет вас от них . Окей, допустим, идем дальше.

***ЛОМ — аббревиатура от Лидера Общественного Мнения (ЛОМ), используется в контексте PR-стратегий и маркетинговых инструментов (работа с ЛОМами).

Если кратко говорить о моих результатах, то можно сказать что от таких политиков как Жириновский, Медведев или Кадыров(!) меня отделяет 4 рукопожатия. И 3-4 «шага» это, в принципе, норма при анализе имеющихся в моем списке друзей и знакомых, не сильно завися от того говорим ли мы об Ивангае, Кате Клэп или Дмитрии Глуховском и Дмитрии Пучкове. Такие дела.

Где-то линию сокращают пресловутые круги Эйлера, которые стирают грань между политикой и журналистикой, блогерством и прочим,но это, опять же, мелочи, исходящие из профессиональной сферы и том факте, что часть моих знакомых/бывших работодателей/однокурсников и просто людей, разделивших одну социальную среду, во многом представляют из себя очень коммуникабельных и активных товарищей (а некоторые вплотную посвятили себя геймдеву, сфере игр, новых технологий и содержанием геймкафе со всеми из этого вытекающими). Естественно, я считаю, что все это прекрасное «русское поле экспериментов» (если вы понимаете, о чем я) но, само собой, есть пара пунктов, которые не дают мне покоя, и о них мы с вами поговорим чуть ниже.

Часть 2: Новый,тесный мир

Если сравнивать образы жизни людей начала прошлого века и хотя бы конца девяностых — уже можно заметить достаточно большую разницу, которая планомерно вкрадывалась во все сферы жизни начиная с 30-ых годов прошлого века ( стоит только вспомнить телевизионные трансляции Берлинской олимпиады 1936-го года, да и в принципе многие вещи с нею связанные. Например «Олимпию» руки Лени Рифеншталь). Почему в рамках вопроса о социальных контактах зашла речь о телевидении?

Причина кроется в том, что радио, телевидение и, впоследствии, Интернет очень хорошо отражают основной тренд развития межличностной коммуникации, а именно — соединение точек, иногда максимально удаленных друг от друга. Здесь можно было бы красиво расписать тезис о том, что половина событий о которых мы читаем/слышим/видим при помощи технических средств может по факту оказаться не более чем очень качественным монтажом (просто оставим в качестве примера фильм «Хвост виляет собакой»), но этот текст о другом, плюс не очень хочется сейчас разбирать теории заговора. Однако,если позволите,еще пара слов не совсем по теме.
Нынешний Интернет во многом отбивает необходимость обучающегося читать книги или долго сидеть в библиотеке — для многих вещей есть оцифровка, торренты или неумирающая Флибуста, например. На крайний случай еще существует Википедия. Так, к слову, сколько разных отсылок я объединил и сжал для гипотетического читателя?
Отвечу за вас — 12. При этом вы даже не вставали из-за компьютера или не брали в руки какую-либо профессиональную литературу, как это сделал бы человек прошлого века.

К чему все эти слова?
В первую очередь — без демонстрации тренда на дистанцирование зрителя от непосредственного объекта действия, на мой взгляд, было не обойтись, а во вторых — этот тренд является фундаментом для всего моего дальнейшего рассуждения.

Часть 3: Обезличенные системы

Почему в первой части данной статьи идея Вконтакте была воспринята мной с некоторым скепсисом? Ну, для начала начнем с наименее весомых поводов — по уже озвученной причине слабой корреляции интересов конкретного пользователя с подаваемой ему информацией. Если учитывать долгие, пафосные речи о том, что каждый «юзер» найдет в рамках соцсети нечто свое — вся ситуация становится чуть-чуть веселее для рассмотрения в силу несоответсвия действительности.

Основная же причина куда важнее, а именно — некоторая образность, которую приобрело понятие дружбы с переходом в век информационных технологий. Данный аспект имеет две стороны, одна из которых -сетевой ( и не только) эскапизм. Тема важная, но в рамках данного текста мы пройдемся по ней крайне поверхностно, потому что первопричина этой статьи кроется в третьем пункте этого списка.

Все из вас наверное слышали про явление японского общества, которое называется хикикомори (подробнее о котором можно прочитать здесь, здесь и вот тут) или видели кого-то, кто много времени тратил на сидение в сети/онлайн-игры и так далее. Все это, в каком-то смысле, часть проблемы создания виртуальных сообществ, которые постепенно вытесняют и заменяют обычные способы коммуникации и взаимодействия. Но вернемся к образности дружбы.

Почему я говорю о том, что это понятие изменило свое наполнение из-за развития технологий? Приведу простой пример — на момент старта редкол моей группы (на которую есть ссылка) составляли люди преимущественно располагавшиеся в городе Москве и даже имеющие возможность вести непосредственно личное общение. Сейчас, пять лет спустя, наш редкол связывает собой людей, которые (только вдумайтесь в это) даже не виделись лично, но имеют возможность поддерживать канал межличностной связи. В рамках этого тезиса (кстати подписчики у нас тоже не ограничиваются только Москвой, что не может не радовать) стоит отметить что сейчас вы можете объединяться в сообщества или вести дружескую переписку с человеком, которого никогда (ну или всего раз в жизни) видели лично и при этом называть его другом, слегка размывая изначальное понятие «дружбы».
Из этого также следует еще один важный момент, но сначала ответьте на вопрос : со сколькими людьми из своего списка друзей в соцсетях вы действительно плотно общаетесь? Так, чтобы знать о нюансах и изменениях в его жизни не раз в полгода, а хотя бы раз в неделю?
То есть сейчас «дружба» это скорее фигура речи, которой, в принципе, можно обозначить связь между людьми, которые знают друг друга и не прошли мимо в толпе.

Де-факто, как минимум половина из первичных шажков в построенной Вконтакте сети являет собой людей с которыми я перекидывался парой слов на профессиональную тему или, тем паче, единожды нанимался и больше не поддерживаю контактов. И это, в общем-то, не один подобный случай, если подумать. Причем я даже не достиг числа Данбара .

Если рассматривать эти аргументы, то важно будет отметить, что даже несмотря на возможную вторичную активизацию контактов, реальная вероятность нахождения людей через которых можно было бы выйти на этих ЛОМов крайне мала, если, конечно, у вас нет под рукой создателя «тропок» от ВК. Более того — даже если вам повезет, человеческое восприятие — черный ящик, внутри которого, в полной темноте и тайне, протекают процессы восприятия мира и социальных связей на которые могут повлиять совершенно непредсказуемые факторы.
Но самое важное — иногда стать ближе к своим кумирам могут помешать такие банальности общественных иерархий как уровень благосостояния, внутренние стереотипы и даже ваши личные качества, что, согласитесь, не мало.

И, подводя некоторый итог, хочется сказать всего лишь одну вещь — не стремитесь прикоснуться к известной личности. Старайтесь стать ею, меняя себя и мир вокруг нас. А что еще важней — цените тех, кто окружает вас : родных и близких, преданных товарищей и хороших друзей. Кто знает, может быть однажды за протянутую руку помощи кто-нибудь да улыбнется вам в ответ.

Оставайтесь холодны и культурны,
Ваш Герн

социальныесоцсетилюдиvox-populiжизньсоциальные
7
0.105 GOLOS
0
В избранное
Герн
Авторский блог (новая ветвь сообщества Black Flock).
7
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (8)
Сортировать по:
Сначала старые