Ценность цифровой активности человека

Ну ок, мы решили, что цифровой след деятельности человека, та самая Биг дата – несет в себе ценность. С этим не спорим. Спорим с тем, кому принадлежит этот массив данных – самому человеку, или (а-ля пакет Касперской) государству: нац. безопасность, англо-саксы, окно Овертона и все такое. Но тут 2 момента: первое: результаты социально-экономической деятельности человека все-таки принадлежат человеку, а государству – налог. Второе – вид из окон дискурса спущенных Касперской сверху мне как-то не очень.
Далее: если в данных есть заложенная стоимость, и они принадлежат субъекту этих данных, то как бы раскидываться ими неблагоразумно и отгружать дозировано и только за взаимность. Встает вопрос сохранения данных и желательно не на фейсбучных и госсерверах, иначе смысла нет. Тут на помощь нам приходят DAO и идеи Бутерина. Так мы дошли до мысли о том, что у человека должен быть цифровой ай-ди, расположенный в децентрализованной одноранговой блокчейн сети. Как профиль в фейсбучке, только без грязных лап Цукербринов и Яромилоновых.
Через подключения к этому ID пользователь решает кому отгружать эти данные, и за сколько, будь то государственные или коммерческие учреждения. Мелькает маленький, но безусловный доход.
Другое – стабильность социального капитала. Бегание по централизованным системам: соцсети, уберы, банки, фрилансы, размывает накопленный социальный капитал. Почему благородные посты в фейсбушечке не учитываются при расчете стоимости такси? Или рейтинг водителя такси при выдаче p2p-кредита? Потому что социальный капитал размыт и по-сути принадлежит не человеку, а владельцам централизованных сервисов.
Такие мысли.