О "проблеме выплат за посты" и советы от пользователя Стимит.

Тут @lesnik написал отличный пост В последний раз о проблеме авторов о том почему какой-то контент получает больше, чем другой и что с этим делать. Просто скопировать мой комментарий кажется мне достаточно не спортивным, так что я еще напишу свои мысли на тему почему сегодня некоторые пользователи получают больше, чем другие.

Начать следует с того, что ценность одного поста, а не другого это результат консенсуса. А этот консенсус состоит из частного мнения держателей доли в сети. Многие из этих держателей имеют преимущество, поскольку они участвовали в Стимит, знакомы с друг другом, имеют какую-то долю в сети, которая в среднем выше доли нового пользователя, что-то делают для сети, и самое главное имеют какие-то идеи о том, как же улучшать капитализацию сети. Т.е. они что-то делают, пишут об этом, и если окружающим кажется, что это что-то ценное, то они за это голосуют. Со временем, люди увидят, стоят ли эти заявления что-то, или нет.

Хороший пример, что происходит, когда человек не оправдывает ожидания сообщества это @steve-walschot, он написал плагин для использования Стим для оплаты на вебсайтах, и в его коде были какие-то очень простецкие ошибки, которые делали этот код оооооочень дырявым, и позволяющим заплатить 1 цент (или меньше) и при этом получить на сто тысяч, миллион или сколько угодно продуктов. Что очень удивительно, учитывая его громкие заявления о его огромном опыте в области защиты информации. Я слышал, что эта ошибка была в коде, который он взял из какого-то свободного репозитория. В код я не смотрел, но если вам интересно вот и вот посты от @fyrstikken, об этом баге.

Так вот, до момента когда он релизнул этот плагин, он был достаточно высоко в десятке делегатов Стима, и возможно даже занимал первое место (если кто-нибудь помнит было такое, или нет, пожалуйста напишите), ну и за обещания этого он насобирал что-то около десяти-пятнадцати тысяч долларов.

Кончилось все тем, что после этого фиаско, он продал свой аккаунт, мотивируя это тем, что изменения в экономике ему не по нраву. Если ты это читаешь, Стив, мне кажется я все достаточно точно изложил?
Update: А вот и новая информация от @dmilash: судя по этим, двум постам от @cass, он еще и кого-то на деньги кинул, и судя по тому, что он их еще не вернул. Ну, и там конкретные цифры на то, сколько он получил от сообщества, это что-то вроде $35 тысяч долларов.
И тем временем этот аккаунт входит в топ 50 наших делегатов. Я думаю, если вы за него голосовали, то вы знаете, что следует сделать.

В общем, в долгосрочной перспективе реальные дела покажут, и если кто-то не заслуженно получает награды, то со временем, они перестанут их получать, не беспокойтесь. :-) Ну, а если вы нацелены на краткосрочный профит, задумайтесь. Система устроена так, чтобы поощрять долгосрочные вложения. А теперь я пожалуй и комментарий сюда выложу.

Советы от человека, который достаточно долго был на Steemit

Опыт прибывания на Стимите отлично иллюстрирует эту ситуацию.
Есть несколько простых правил, для того, чтобы набрать свою аудиторию, а с ней и выплаты:

1. Пишите регулярно. В идеале это один пост ежедневно, можно раз в два дня. Помните, что после четырех постов в сутки вознаграждение за пост уменьшается.
2. Будьте социально активны! Голосуйте, читайте посты других людей, оставляйте полезные комментарии. Комментарии никак не регулируются, т.е. если вы напишите тысячу умных, полезных и интересных комментариев за сутки, 1-3-5-10% из них могут быть вознаграждены, а уж количество подписчиков, которые их увидят и придут читать вас вполне вероятно будет колоссальным. Или не будет, но тут смотрите в пункт 1.
3. Выделяйтесь из толпы и найдите свою нишу. Все постят котиков, сиськи, биткойн/крипто/майнинг итп? Не бегайте за ними. Вероятно они профессиональные котиководы, сиськотрясы, и блокчейн гуру. А может и нет. Но если вы любите кактусы, знаете про кактусы и можете интересно писать про кактусы — пишите про кактусы. Да, вероятно по началу ваши посты не будут приносить вам ничего, но смотрите в пункт 1.
4. Тут кстати следует заметить, что если у вас лютые бешеные приступы потребности писать (т.е. вы прямо графоманьяк), то у вас есть аж 4 поста в сутки (see what I did here? ;), и вы можете писать про кактусы, бабочек, ну и еще две интересующие вас не связанные темы. Ширина охвата штука полезная, загляните на Стимит и посмотрите что делает @papa-pepper! То же самое подходит, если у вас просто много оригинального контента. Отличные новости для художников, фотографов, кулинаров, и даже любителей оригами, ахахаха.
5. Как верно замечено в оригинальном посте @lesnik — найдите ту комфортную для себя грань между усилиями которые вы вкладываете и выхлопом, который вы получаете. Не переходите эту грань. Тут следует заметить, что Голос, так же как и Стимит это помимо всего прочего еще и увлекательная многопользовательская игра. На реальные деньги. Т.е. вы можете не заметить, как азарт вас затянет так, что всякие ВоВки и ЛоЛки покажутся сущими детскими шалостями. Реально, это круче чем казино и тяжелые норкотеге (это не реклама казино и тяжелых норкотегов, ахахаха).
   В общем, если вам вдруг начинают сниться разные странные текстовые сны, и логотип Голоса начинает вам мерещится в полутьме — сбавьте обороты. Азарт запросто приведет вас к истощению и выгоранию, если ваши усилия не будут вознаграждаться по первым порам так, как вам кажется они этого заслуживают. А моральное истощение и выгорание помешают вам придерживаться пункта 1, а залог успеха — в нем.

Думаю, что на этом пунктов хватит, хотя можно написать еще достаточно немало. И хочу указать на очень отрезвляющий факт.
Каналу на Ютюбе, до того как он выйдет по окупаемости в ноль требуется три года. Стимит и Голос в принципе позволяют достичь удовлетворительной отдачи гораздо быстрее. Это не возможность очень быстро стать очень богатым, нет. Но это возможность за свои посты получать вполне себе неплохие деньги.

Картинки не будет, потому что мне хочется приучить мою аудиторию, что иногда тут будут посты без картинок. ;-)