Топ-100 полезных кураторов за прошлую неделю (26 июня - 2 июля)

Всем привет!

Сегодня я продолжаю публиковать статистику о самых полезных кураторах Голоса.

источник картинки

---

Что это означает?

В первом посте я объяснил суть своего подхода. Поэтому в этот раз коротко.

Полезный куратор - это куратор, уделяющий время и силы на курирование контента в Голосе и, распределяющий пул наград в пользу авторов. А уровень полезности оценивается тем, как много он голосует и как много GBG распределяет.

При этом, как справедливо заметил в комментариях к прошлому посту @smotritelmayaka, важно учитывать еще и количество авторов, между которыми распределяет пул наград куратор.

И наверное надо к этому добавить, что полезным является куратор, обладающий не самой маленькой силой голоса, иначе он будет не в состоянии сильно влиять на распределение пула наград.

Как это работает?

• Каждый куратор распределяет своими кликами (апвоут/флаг) определенный объем пула наград.
• Этот объем он распределяет между определенным количеством авторов.
• Для общей осведомленности мы можем оценить среднюю силу клика в %, с которой голосует куратор.
• Распределенный объем пула - взнос куратора, считается в GBG. В данном случае считается та часть пула наград, которая достается авторам. Кураторская доля не учитывается.
• Долю взноса куратора среди взносов всех кураторов мы также можем оценить в информационных целях в %.

Польза куратора оценивается в условных единицах и вычисляется следующим образом.
Определяется общее количество авторов, опубликовавших свои посты за исследуемый период.
Взнос куратора делится на это количество авторов, а потом умножается на количество авторов, за которых проголосовал данный куратор за период.

Таким образом мы видим, что распределив даже меньшее количество GBG между бОльшим количеством авторов куратор может оказаться полезнее других кураторов. В то же время имея большУю силу голоса, но недостаточно активно голосуя, поддерживая небольшое количество авторов, куратор занимает более низкую позицию в рейтинге.

А теперь, собственно, статистика.

---

За эту неделю свои посты опубликовало 1130 авторов.

Согласно информации из базы данных в курировании участвовало 2062 куратора.

ТОП-100 полезных кураторов за прошлую неделю (26 июня - 2 июля)

№		Аккаунт	Кол-во кликов	Всего авторов	Средн. сила (%)	Взнос (GBG)	% от всех GBG	Польза (у.е.)
1		@arcange	380	186	93	28228	4,54	4646,38
2		@serejandmyself	178	122	99	38586,2	6,35	4165,94
3		@dr2073	305	124	100	37597,9	7,2	4125,79
4		@media	332	128	100	25939,1	4,4	2938,23
5		@val	84	45	99	66498,1	7,6	2648,15
6		@phenom	670	193	29	13041,8	3,27	2227,49
7		@dmilash	488	165	76	14638	2,93	2137,41
8		@sept	379	135	77	13037,6	2,53	1557,59
9		@elenakorotkova	450	216	100	6655,8	1,86	1272,26
10		@roelandp	499	232	36	5701,7	1,96	1170,61
11		@smotritelmayaka	365	122	75	9486,4	2,13	1024,2
12		@dayush	414	258	100	4155,7	1,46	948,82
13		@sharker	248	114	100	7902,7	2,11	797,26
14		@dobryj.kit	5334	1044	4	734,7	0,37	678,78
15		@good-karma	236	145	100	4813,5	0,69	617,66
16		@bender	79	47	34	14315,3	3,81	595,42
17		@anyx	301	110	85	5913,3	1,41	575,63
18		@insider	137	90	100	7126,3	1,74	567,58
19		@on0tole	99	59	85	10826,4	1,91	565,27
20		@t3ran13	484	162	55	3893,1	0,93	558,13
21		@anela	289	95	96	6455,4	1,5	542,71
22		@aleks	139	72	51	6365,5	1,51	405,59
23		@marina	133	92	29	4894,2	1,4	398,47
24		@ramta	168	134	100	2822,1	1,23	334,66
25		@vasa	251	83	100	4064,9	0,87	298,57
26		@esteemapp	237	146	100	2258,7	0,33	291,83
27		@primus	112	57	41	5620,5	1,19	283,51
28		@richman	221	83	84	3742,1	0,84	274,86
29		@slamm	387	186	65	1568,5	0,28	258,18
30		@phoenix	296	129	100	2142,4	0,45	244,57
31		@lehard	144	84	99	3223,7	0,77	239,64
32		@aleco	195	59	79	4488,6	1,1	234,36
33		@litrbooh	279	64	80	4004,5	0,82	226,8
34		@created	1405	290	45	825,8	0,36	211,93
35		@xtar	179	80	100	2973,3	0,59	210,5
36		@gildar	404	99	71	2336	0,52	204,66
37		@smailer	58	40	100	5749,1	1,07	203,51
38		@dostoyevsky	309	103	99	2182,5	0,45	198,94
39		@erikkartmen	326	161	100	1281,2	0,33	182,54
40		@psychologist	114	52	100	3934,4	0,76	181,05
41		@naminutku	389	249	58	770	0,14	169,67
42		@spinner	345	84	87	2262,2	0,51	168,16
43		@dreamer	228	53	100	3331,8	0,64	156,27
44		@villainblack	443	255	100	691,9	0,19	156,14
45		@kibela	247	126	96	1269,3	0,32	141,53
46		@ontofractal	135	71	87	2243,1	0,4	140,94
47		@econmag	154	68	100	2049,8	0,31	123,35
48		@sergen	265	121	100	1146,8	0,39	122,8
49		@varwar	324	110	89	1146,9	0,24	111,65
50		@dmytroscript	42	29	100	4243,7	0,66	108,91
51		@archibald116	348	156	92	754	0,2	104,09
52		@antonkostroma	464	165	42	704	0,39	102,8
53		@testz	27	14	32	7670,5	0,7	95,03
54		@aleksandraz	72	41	88	2605	0,77	94,52
55		@gusaru	53	34	96	3074,7	0,44	92,51
56		@complexring	251	85	85	1223,5	0,28	92,03
57		@sunshine	328	254	100	406,3	0,33	91,33
58		@damm	257	70	91	1412,9	0,3	87,52
59		@strecoza	312	99	94	969,9	0,24	84,97
60		@smolalit	243	67	96	1393,8	0,33	82,64
61		@katrin	196	106	91	865,9	0,23	81,23
62		@rassen	317	186	90	492,4	0,13	81,05
63		@elviento	516	177	82	497,8	0,13	77,97
64		@tarimta	208	44	99	2000,3	0,38	77,89
65		@pmartynov	62	31	100	2761,9	0,39	75,77
66		@singularity	298	121	100	698,2	0,13	74,76
67		@dhrms	268	90	97	937,6	0,23	74,68
68		@anasya	177	94	99	870,3	0,23	72,4
69		@creatorgalaxy	289	117	100	664,5	0,13	68,8
70		@natalyt	292	118	100	656,8	0,13	68,59
71		@nikitinskii	463	197	79	386,4	0,09	67,36
72		@kushed	251	85	85	875,1	0,2	65,83
73		@konti	162	58	99	1281,6	0,22	65,78
74		@elenas	445	194	100	371,6	0,14	63,8
75		@steemychicken1	251	85	85	818,9	0,19	61,6
76		@singa	464	186	63	370,5	0,11	60,98
77		@vik	60	41	98	1644,4	0,29	59,66
78		@dark.sun	135	72	100	925,5	0,32	58,97
79		@cyros	247	88	100	743,3	0,16	57,89
80		@ubg	4741	1032	10	61,9	0,05	56,53
81		@nikalaich	254	109	99	578,2	0,16	55,77
82		@ladyzarulem	267	134	94	464,6	0,14	55,09
83		@mapala	110	63	98	987,8	0,4	55,07
84		@smartguylabcoat	319	236	63	253,9	0,18	53,03
85		@max-max	126	98	69	610,8	0,18	52,97
86		@whiskardi	226	82	100	725	0,17	52,61
87		@gryph0n	1244	438	13	130,7	0,05	50,66
88		@boddhisattva	240	142	82	370,3	0,21	46,53
89		@lumia	195	92	100	561,7	0,19	45,73
90		@barbro	168	134	100	385,5	0,17	45,71
91		@med	282	93	61	543,9	0,13	44,76
92		@chiliec	113	80	100	613,2	0,13	43,41
93		@eee	165	71	100	689	0,1	43,29
94		@maryfromsochi	206	133	99	365,3	0,06	43
95		@ropox	184	93	100	501,1	0,09	41,24
96		@steem-id	288	159	79	289,1	0,05	40,68
97		@park.bom	153	38	100	1202,4	0,22	40,43
98		@stranger27	342	127	71	350,9	0,1	39,44
99		@yudina-cat	268	167	98	265,8	0,11	39,28
100		@kot	1463	625	16	71	0,02	39,27

---

Источники информации

Вся информация подготовлена путем запросов данных из GolosSQL - SQL базы, содержащей информацию из блокчейна Голос, а также путем расчетов на основе этих данных.

В частности, информация о взносах кураторов рассчитывается путем распределения выплат за посты пропорционально силе голоса куратора, как это делается в golos.steemstats.com от @jesta для постов, у которых еще не наступил срок первой выплаты.

Отдельное спасибо @arcange за GolosSQL и за консультации, оказанные мне во время разработки этого проекта.

---

PS: Статистика в части взноса куратора может быть немного неточной в силу природы происхождения этих цифр. Но уверен, что влияния на конечный результат это не оказывает.
PPS: Если у кого-то появятся предложения по изменению подхода к оценке полезности кураторов, я готов к обсуждению.
PPPS: Мне кажется, что для недельного отчета достаточно делать ТОП-100 кураторов, а за месяц будет интересно увидеть ТОП-200. Может быть какие-то соображения по этому поводу есть у вас?