Нужно ли нам бояться роботов и кто становиться "технофобом"?
Привет. В наши дни идет много споров о том, будут ли роботы лишать людей их работы в ближайшем будущем. Что такое технологическая безработица и почему мы сейчас так много слышим об этом?
Джон Кейнс впервые ввел это выражение в разгар Великой депрессии в эссе 1930 года под названием «Экономические возможности наших внуков». То, что Кейнс беспокоило тогда, это постепенная замена человеческого труда машинами. Сегодня, с невероятными достижениями в области искусственного интеллекта, робототехники и программного обеспечения для машинного обучения, мы видим новый интерес к этой экономической концепции. Недавно Билл Гейтс выступил за «налог на роботов», который будет взиматься с корпораций, которые используют робототехнику, которая заменит человеческий труд. Предложение об универсальном базовом доходе распространяется в мире по аналогичным причинам.
Конечно, некоторые профессии заменяются новыми технологиями на рабочих местах больше, чем другие, и автоматизация также не нова. Например, город Детройт уже стал частью этой трансформации в автомобильной промышленности. Но сегодня уникальность ситуации заключается в том, что эти технологии могут делать вещи, которые когда-то были прерогативой исключительно квалифицированных работников из разных областей и делать это намного эффективней. В 2013 году исследователи из Оксфорда Карл Бенедикт Фрей и Майкл Осборн предположили, что в течение двух десятилетий очень большой процент рабочих мест будет подвержены влиянию компьютеризации.
Таким образом, эти новые технологии на рабочих местах не просто управляют грузовиками, они одобряют ссуды, считают налоги, пишут пресс-релизы, осматривают посевы, заполняют рецепты, просматривают юридические документы, охраняют собственность и многие другие вещи, которые все чаще заставляют людей искать другие виды оплачиваемой работы, которые невозможно автоматизировать.
Сегодня исследования в этой области фокусируются не столько на том, будут ли роботы занимать человеческие рабочие места, сколько на том, как люди реагируют на технологические изменения, психологически и эмоционально, появляется ли в обществе «технофобия». Как технофобия вписывается в эту более широкую дискуссию о автоматизации и будущем работотехники?
Есть много уважаемых экономистов, которые рассматривают этот вопрос и пытаются выяснить, случится ли это или нет - займут ли роботы наши рабочие места или нет. Однако, исследования больше связаны с тем, как люди реагируют на самую возможность потерять работу из-за машин или программного обеспечения. Некоторые из экономических прогнозов в этой области довольно тревожны, и хотя пока ситуация не столь драматична, исследователи пытаются выяснить, беспокоятся ли люди о технологической безработице и как это может повлиять на них эмоционально и психологически. Необходимо знать, сколько людей могло бы сказать, что они боятся AI, роботов и т.п.
Исследования технофобии проводятся на протяжении десятилетий. Например, отличные исследования проводились в середине 90-х годов, связанные с беспокойством относительно компьютеров в школьных условиях. Но, сегодня нам нужна обновленная версия таких исследований в связи со стремительным развитием технологий, заменяющих человека.
Кто, согласно новым исследованиям, скорее всего, будет технофобом и почему?
В ходе нового исследования было обнаружено, что женщины, цветные меньшинства и лица с невысоким уровнем образования в большей степени опасаются некоторых технологий, которые угрожают перспективам трудоустройства. Несмотря на то, что потенциально новые технологии на рабочем месте обещают уменьшить экономическое неравенство, технофобами в этих исторически маргинальных группах эти обещания не воспринимаются.
Также было обнаружено, что технофобы с большей вероятностью сообщают о проблемах со здоровьем, таких как чувство нервозности или тревоги и проблемы со сном. Они также в два-три раза чаще опасались безработицы и финансовой неуверенности по сравнению с их не технофобными коллегами.
Меняется ли уровень технофобии в зависимости от социальных уровней?
Исследователи считают, что уровень технофобии в разных социальных стратах постоянно изменяется. Разумеется, наибольший всплеск технофобии был во время восстания Луддитов при первой промышленной революции, а затем во время Великой депрессии, когда Кейнс написал свой вышеупомянутый труд. Сегодня мы снова видим продолжающийся экономический спад, который провоцирует обычно некоторый страх и беспокойство. В то же время история является непредсказуемой, поэтому, хотя сегодня мы можем наблюдать возрождение технофобии, исследователи не согласны с циклическим или детерминированным взглядом на историю.
По крайней мере, начиная с эпохи Просвещения, технология часто была связана с идеей прогресса - то ли потому, что считается, что научный прогресс порождает технологические прорывы то ли потому, что технология рассматривается как двигатель экономического и социального прогресса или того и другого.
Какое значение может иметь уровень технофобии в обществе?
Поскольку технологии часто связаны с прогрессом, наличие технофобских настроений подрывает этот нарратив, если оно становится широко распространенным. Поскольку 37 процентов респондентов в исследовании могут считаться технофобами, что кажется значительным и несколько неожиданным, исследователи считают, что следующий шаг - понять, будут ли люди, которые сообщают об этих чувствах технологического восприятия, пытаться мобилизовать или сформировать неолуддитовские группы, направленные на воспрепятствование технологическому прогрессу.
Обоснованны ли опасения технофобов?
Сегодня трудно быть слишком пессимистичным на счет опасности безработицы по вине роботов, когда фондовый рынок на подъеме, а уровень безработицы относительно низкий. Тем не менее, доля участия человеческой рабочий силы в производстве ниже, чем в прошлом, экономическое неравенство находится на достаточно высоком уровне, и существует общее мнение о том, что значительная часть происходящих политических потрясений, является результатом потери людьми своих рабочих мест из-за распространения автоматизации.
Таким образом, нельзя назвать технофобов полностью иррациональными. Но для того, чтобы снизить такие опасения или возможность широко распространения технологической безработицы, нам нужно больше ориентироваться на то, как мы взаимодействуем с технологиями, которые оказывают заметное влияние на наше будущее. Это предмет для широкой общественной дискуссии, начинать которую нужно уже сегодня.
