Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
abloud
7 лет назад

Скандальные результаты измерений качества услуг связи в Москве

Речь идет об исследовании, результатами которых сегодня делится Роскомнадзор, организация с сомнительной репутацией, техническая грамотность сотрудников которой также оставляет немало вопросов. Так что приводя ниже результаты исследования, рекомендую относиться к ним с изрядной долей скепсиса. 

20170906_RKN_1.PNG

Первое, что бросается в глаза - запредельно высокая доля неуспешных попыток установления голосовых соединений в сети ВымпелКом - 15%. Это примерно каждая 6-7 попытка сделать звонок. Этот результат вызывает у меня самые серьезные сомнения. Альтернативные исследования, как и исследования, проводимые операторами, такого разброса ранее никогда не показывали.

В Билайне ожидаемо возмущены - "«ВымпелКом» категорически не согласен с данными ряда показателей, приведенными в этом протоколе", заявлено в пресс-релизе компании. Далее в тексте результаты исследования названы "абсолютно некорректными". В этой ситуации у меня безусловно выше доверие к оператору, чем к данным "Роскомнадзора".

О причинах появления таких цифр можно только гадать - среди них может быть неисправность оборудования - антенны, соединительного кабеля и разъемов, неисправность измерительного телефона, SIM-карты, комплекса TEMS. Злой умысел не рассматриваю, скорее всего речь о небрежности или некомпетентности тех, кто проводил измерения. Странно также и в целом заниженное число измерений по сети "ВымпелКом". Почему, например, было отправлено только 339 SMS, если для других операторов их отправлялось примерно по 700?

С учетом сказанного выше, уже как-то даже и несерьезно обсуждать другие цифры исследования. Тем не менее отмечу высокую долю неуспешных http-сессий у МегаФона - 4.4, при том, что оператор не устает отмечать свой самый продвинутый и самый быстрый интернет в столице. Что толку в скоростях, если сессии столь часто оказываются неуспешными?

Последний столбец в таблице - данные по сети Tele2 Россия, которую исследователи называют Russia VOTEK.

Карты качества покрытия операторов мобильной связи в Москве. Сети 2G/GSM

Рассуждая об этих картах, следует иметь в виду то, что это всего лишь результаты объезда улиц - то есть, если хотите, карты качества покрытия глазами тех, кто пользуется услугами сотовой связи, находясь в автомобиле или на улице. Если попробовать провести замеры в условиях indoor (в помещениях - торговых центрах, офисах, квартирах) - результаты получатся совсем иными. А, как известно, абсолютное большинство мобильных вызовов совершается не с улицы, а в условиях помещений. В этом смысле, отрисовка карт покрытия на улицах - это своего рода поиск оброненной монетки не там, где ее обронили, а под фонарем, ибо под ним светлее искать.

МТС

20170906_RKN_2_MTS.PNG

МегаФон

20170906_RKN_3_Mega.PNG

Билайн (ВымпелКом)

20170906_RKN_4_Beeline.PNG

Карты качества покрытия операторов мобильной связи в Москве. Сети 3G/UMTS/WCDMA

МТС

20170906_RKN_5_3G_MTS.PNG

МегаФон

20170905_RKN_6_3G_Mega.PNG

ВымпелКом

20170906_RKN_7_3G_Beeline.PNG

Tele2

20170906_RKN_8_3G_tele2.PNG

Карты качества покрытия операторов мобильной связи в Москве. Сети 4G/LTE

МТС 20170906_RKN_9_LTE_MTS.PNG

МегаФон 20170906_RKN_10_LTE_Mega.PNG

Билайн (ВымпелКом) 20170906_RKN_11_LTE_Beeline.PNG

Tele2 20170906_RKN_12_LTE_Tele2.PNG

Заключение

В целом, если поверить, что специалисты госконторы получили корректные данные хотя бы по части контроля покрытия, можно сделать следующие выводы. Сети GSM в Москве обеспечивают сходное до степени неразличимости покрытие . Сети 3G в Москве также весьма схожи в обеспечиваемом качестве покрытия, возможно, на "йоту" лучше у МегаФон, затем МТС, и почти неразличимы у Билайн и Tele2. Сети LTE, опять же, если верить результатам, в плане покрытия лучше у МегаФон, затем места распределены так - МТС, Билайн, Tele2. Впрочем, само по себе покрытие (сила сигнала в той или иной точке) не гарантирует лучшее качество услуги интернет-доступа, и вряд ли МегаФон может претендовать на лидерство по данному показателю в целом по Москве - сказывается, например, загруженность сетей абонентами, что позволяет тому же Tele2 обеспечивать хорошую услугу при меньшем числе базовых станций.

В общем и целом я считаю драйв-тесты устаревшим методом исследования, мало информативным для абонентов. Самым надежным способом является подключение на месяц-другой к тому или иному оператору, выбранному по рекомендациям ваших друзей и получение собственного опыта пользования в тех местах, которые наиболее важны лично для вас, будь то дом, место учебы или работы. Зачастую полученный опыт мало соотносится с такими вот результатами инструментальных исследований. Так что не поддавайтесь магии цифр и красивых пестреньких картинок, даже если они выходят из недр государственных контор.

+ +

Другие публикации по теме Телеком

1
175.991 GOLOS
На Golos с July 2017
Комментарии (5)
Сортировать по:
Сначала старые