Тема на века - этика общения

В кой-то веки поучаствую в эстафете или как это называется от @slon21veka - тема недели. Слишком близка мне тема нынешней недели, чтобы я смог пройти мимо: Этика общения на медиаблокчейне Голос!. Сразу замечу, что авторское написание самой темы, на мой взгляд, нарушает эту самую этику: зачем кричать жирными заглавными буквами? " Ви не на Привозе!"(с) Ширли-Мырли.

Но давайте пройдёмся по вопросам, которые указаны в посте.

Как вы относитесь к мату?

Нормально отношусь, если им ругаются к месту, а не разговаривают. Иногда мат бывает необходим, он создаёт нужную атмосферу, придаёт колорит и передаёт нужный смысл, который иначе сложно передать. Но сам ругаюсь очень редко - обычно хватает слов и без него. Хотя... вы знаете много цензурных и удобных слов для обозначения половых органов и всего с этим связанного? Мат, на мой взгляд, вполне допустим, но лишь в определённых условиях, так же как и кричать и драться можно, но не всегда и не со всеми.

Если вы обнаружили у кого-то ошибку, ваши действия?

Сильно зависит от того, что за ошибка. Если текст научно-популярный, какие пытаются писать на Голосе иногда, и содержит биологическую ошибку, то я прокомментирую, постараюсь довести до автора, что он неправильно поступает, публикуя кривую информацию. Если ошибки чисто грамматические, то я обычно прохожу мимо, разве что если они мешают понимать смысл текста, могу вмешаться. У самого бывает много опечаток и прочего, так что не очень строго сужу.

Как вы относитесь к флагу?

У флага прописано, за что его можно ставить, точнее предполагаемая его функция, например, за несогласие с выплатами. Если текст полностью лженаучный, то я буду не согласен с его большими выплатами и могу поставить флаг, тем более @ksantoprotein выдал мне сигнальную фразу для управления ботом для этого.

Однако, мне кажется, что флагом нужно пользоваться в крайнем случае, когда понятно, что человек пишет всё это не просто так и не будет менять позицию, когда диалог невозможен.

Как вы относитесь к бану?

Как к удобной и необходимой функции, так как блокчейн и интернет в целом делает мир слишком открытым и есть необходимость закрываться от различных неадекватов или просто лично неприятных людей.

Если создаётся много клиентов и у каждого клиента блокчейна свои правила, нужно ли их соблюдать?

Если клиент блокчейна создаёт правила, то должен следить за их исполнением, иметь какие-то рычаги воздействия. Если их нет, то нужно соблюдать внутренние правила, которые должны быть у каждого.

Вопросов действительно очень много! Но хотелось бы услышать от каждого из вас, как правильно себя вести на Медиаблокчейне!

Правильно - это понятие субъективное, для кого-то правильно разговаривать матом, для кого-то правильно игнорировать комментарии или постить одну картинку без подписи. Потому нельзя говорить как правильно для всех.

Мне хотелось бы, чтобы все вели себя уважительно по отношению к другим участникам блокчейна, но у каждого своё понимание того, что такое уважительное отношение. Это одна из причин, почему я против децентрализации - начинается разброд и шатание.

Вообще этика - очень сложная вещь, в современном мире она сильно отстаёт от технического прогресса и зачастую непонятно, как следует себя вести в тех или иных ситуациях. И это, кстати, ещё одна причина, почему важна философия и почему она так нужна современному обществу: этика ведь часть философии.

Так что на основной посыл темы недели можно ответить так: вести себя как и во всех остальных общественных местах, например, соблюдая принцип "делай другим то, что хочешь получить от них сам". И НЕ ПИСАТЬ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ!!!!!!!!