Тема недели - как бороться с критикой? А что? Надо?

ИСТОЧНИК

Это сейчас - две-три рюмашки и начинаю косею. Да и выпиваю редко. Душа, видимо, уже не принимает. А по юности мог хорошо заложить за ворот и... гори оно все огнем.
Работал я в одной ЖД конторе. Со мной в кабинете сидел один человек - назовем его Михалычем. Чесно говоря даже не знаю - жив ли он сейчас. Уже тогда ему было глубоко за пятьдесят, была куча проблем со здоровьем - уж больно его позвоночник донимал.
Михалыч в Самару переехал в 91-м. Жил он с семьей в Ташкенте. После развала СССР в Узбекистане русским пришлось очень не сладко. С работы (там он работал на ИВЦ железной дороги в Ташкенте) его уволили. Реально - только за то, что русский.
Он плюнул на все, посадил семью в машину, на последние деньги запасся бензином и рванул к родственникам сюда, в Самару. Худо-бедно пристроился на железную дорогу, получил комнату в общаге. Да и в Узбекистане еще времен СССР у него был богатый жизненный опыт. Но вот так бросила кости судьба злодейка.
Так что жизнь Михалыча побросала. От этого если он шутил - то шутил весьма остро и зло. Я бы сказал цинично. Не боялся говорить правду людям в лицо. Ну мужик был хороший, без подлости в душе и фиги в кармане.
Вообщем как-то в пятницу перед обедом говорю - Михалыч, а может вечерком черного чая? Я сейчас на обед, чайничек возьму.
Сразу расшифрую: все же хоть в СССР правил бал государственный атеизм, Средняя Азия во многом придерживалась многих религиозных традиций. А мусульманам то алкоголь пить нельзя. И вот в Ташкенте надо было знать определенный шифр, дабы выпивку взять. Черный чай - коньяк, Белый чай - водка. Зарплата была в четверг, на душе муторно. Были тогда заморочки свои. От того и муторно.
Михалыч согласился. В обед беру пару "чайников", закуски по принципу "десять дринков и один салат". В смену мне идти не надо было - до отпуска пара недель, так что из смены вывели.
Пробило пять часов. Зашел с соседнего кабинета дежурный (он меня должен был подменять на время отпуска). Нравы тогда были другие, потому если дежурный на смене и примете лечебного напитка - не страшно. Свои не разтрепят, а чужие. Так не попадайся. Вообщем Бог не вадаст, свинья не съест. Сидим классическим составом. Ну после третьей рюмки обычно самые задушевные разговоры начинаются.
Есть такие моменты в жизни, о которых даже самым близким не расскажешь. А вот Михалычу рассказал. Он достал из кармана портсигар, достал пару беломорин. Закурили.
Расчихвостил он меня тогда как Бог черепаху. Причем как всегда - без зигзагов, что называется в лоб. Грубо и зло. Обидиться? Глупо. Сам же совета просил. Да и прав он был тогда. Прав.
Зачем я об этом? а затем, что иногда критика нужна. Вопрос в ее авторе. Люди разные есть. Вроде смотришь - нормальный человек. Раскроешься ему. А он тебя в ответ так вломит, что мама не горюй. Причем все это под громкие и пафосные фразы. Вроде он тебе и помог. А выясняется - для вида это все. Вломит же потом.
Просто я знал, что Михалыч не такой. Ему можно было рассказать. Трепаться он не будет. Не вломит. Скажет жестко и зло. Но по сути.
И вот такой "Михалыч" в жизни нужен, наверное каждому. И не надо бороться с такой критикой. Жаль, что таких людей с каждым годом все меньше становится.
Но есть и другая критика. Типичный пример - вот зайдите на любой фотофорум, где обсуждаются работы участников. Есть некоторые, работы которых пользуются непререкаемым авторитетом. Им - только хвалебные оды. А если там не снимок, а реально непонятно что - скажи об этом. Сразу заклюют. А есть там те, кто выкладывает вроде отличные работы. Есть и композиция, и мысль в фотографии. А его чихвостят по принципу "Если сказать нечего - говори горизонт завален". Выложит такой человек работу другую, а потом плюнет и уйдет с портала. И правильно сделает. Ибо эта критика - натуральная травля.

Так что бороться надо с травлей. А вот с правильной критикой бороться не надо. Надо выслушать и обдумать. Это как минимум.