За и против проекта 50/50, обсудим подробнее.

Проект 50-50 существует уже больше месяца, он активно развивается, аудитория авторов вступивших в него с каждым днём увеличивается. Много было высказано критики на счёт проекта, и так же много написано дифирамбов со стороны участников в основном, и что характерно, все такие «рекламные» посты получали поддержку сильными апами, в том числе и мой)

Про саму суть проекта писать не буду, уже довольно много написано и разжёвано, а вот про свой личный опыт и моё видение плюсов и минусов проекта как для авторов, так и для платформы в целом постараюсь вкратце изложить.

В проект я написала всего 5 постов, и один из них принёс мне даже существенный доход. Автор вступивший в ряды участников сразу может гарантированно получить от ботов 100+ апов, но они настолько слабые, что профита от них аж ноль. Но по правилам проекта нужно 50% от полученной прибили отдавать, в том числе и от нуля. Программа настроена так , что в любом случае каждый бот получит минимальное количество гбг 0,001, но здесь на помощь пришёл @siberianshamen, который готов компенсировать посты набравшие до 4 гбг. Многие авторы скромничают и не пользуются этой привилегией, и напрасно. Я считаю если дают – надо брать). 

Ещё есть замечательный стоп-лист, по которому не всем куратором нужно делать возврат, следовательно это увеличивает доходность поста. 

Из минусов для авторов может быть то, что если вы уверенны доходности своего поста, как зарекомендовавший себя автор, и вы в сумме получите столько же профита,как раньше, но половину придётся отдать, делая несложные математические вычисления, можно прийти к выводу о нерентабельности, поэтому я думаю старички проекта так долго присматривались и только сейчас начали присоединяться.

Так как в проекте активно принимают участие киты в качестве кураторов, поэтому шанс на получение «жирного» апвоута существенно возрастает. Так что если автор в программе, то его пост получает больше шансов быть замеченным. Киты же, курируя, в свою очередь получают приличный откат с каждого поста. В этой схеме получаются все довольны и кураторы, и авторы.

Но какая же польза платформе в целом? Здесь я вижу увеличение значимости силы голоса в корне. Теперь стремление нарастить силу голоса подкрепляется дополнительной мотивацией. Копить и инвестировать в СГ стало значительнее выгодно. Минусы для платформы... хочется верить, что будет программа работать во благо и не навредит курсу токенов, как об этом высказываются некоторые участники.)

Резюмируя всё выше сказанное, можно сказать, что в проекте выигрывают три стороны авторы, кураторы и платформа в целом.