Как я писала раньше. Начинающие писатели - не повторяйте моих ошибок.
Некоторые комментарии к моим свежим текстам в буквальном смысле заставляют меня просто светиться от счастья. Потому что комментарии эти свидетельствуют о том, что я постепенно прогрессирую именно в том направлении, в каком и намерена была двигаться. А вот, значит, начало романа, который я уселась писать в 22 года. Начало. Провал полнейший!
Долорес получила эту смс, когда протаптывала свой уставший путь по склизкой мерзости, налипшей на ступени метрополитена. В сумке что-то зашуршало и заворочалось, Долорес сделала еще четыре шага вверх, приоткрыла молнию, запустила руку в карман для телефона и выудила оттуда текст, показавшийся ей неуместно трогательным и наигранным. Отвечать не стала.
Так и не отправленный ответ впечатался ей в щеку, когда она через пару вечеров подносила таблетку ключа к домофону. Был промозглый вечер, у Долорес в голове булькали пузырьки двух бокалов шампанского, и уж чего она не ожидала, так это хлопка по щеке. Вздрогнула, но не сильно, глаза не подняла. Сразу поняла, что это не пьяный, не сумасшедший, не грабитель, не обознавшийся. Поняла все правильно и быстро, она умненькая была.
Вопрос о том, умна она или не очень, мучил Долорес всю жизнь. С одной стороны, она не знала многих элементарных вещей: сколько лет дети сейчас учатся в школе, как зовут министра обороны, можно ли верить этикеткам на твороге «обезжиренный» и «низкокалорийный», зачем люди придумывают оправдания глупым поступкам вместо того, чтобы откровенно признаться в приступе безумства, как вызвать слесаря, что означает слово «презумпция», и, в довершение громоздящейся под самые облака пирамиды неизвестных и непонятных явлений, так и не смогла уяснить, сколько ни пыталась, почему луна не падает на землю. С другой стороны, кто может похвастаться тем, что может с лету ответить на все эти вопросы и пару миллионов других? Чур, гуглом не пользоваться. Предпочитая действие бездействию и жизнь – размышлениям о жизни, Долорес одним зимним утром, вправляя в замерзшее ушко пуговичку наушника, решила раз навсегда поставить крест на этой дилемме и считать, что она умна. Умна ровно настолько, насколько полагается в ее возрасте и при ее социальном статусе.
Почему это провал? Вот почему:
1. Читателя с самого начала пытаются накормить детским лепетом, претендующим на философию. Скучно и тошно.
2. Предложения растянуты до безобразия, как изношенные рейтузы. Динамики у текста нет.
3. У сюжета же в особенности нет никакой динамики. Просто кто-то вышел из метро и подошел к подъезду. Умереть не встать как захватывающе. Хлопок по щеке дразнит надеждой на экшн - но пока читатель продерется через болото третьего абзаца, он уже забудет о хлопке. Это в лучшем случае. В худшем уснет.
4. Текст перегружен негативом. Влепить в первую строку "уставший путь по склизкой мерзости" - не самый лучший способ задать тон произведению. Вечер "промозглый" - место действия текста просто поражает своими красотами пейзажа. Вопрос Долорес "мучил". Я уж молчу про "оправдания глупым поступкам вместо того, чтобы откровенно признаться в приступе безумства". Уныло растекающийся мрачняк с самого первого шага - не лучший ход для того, чтобы читатель книгу захотел купить. Да что там, даже бесплатно прочитать.
Естественно, потом я на все эти грабли наступала еще не раз.
картинка отсюда
