Экономический журнал №63: скромность, бигмакфляция, налоги и баста

(Цукерберг с женой хавают нямку из МакДо прямо на улице - фото сразу к двум заметкам)

БЕЗ ВЫПЕНДРЁЖА

Несколько баек о скромности миллиардеров в вопросах потребления. Старый дом Баффета, дешёвая машина Цукерберга, одинаковая одежда Ортеги, непритязательный образ жизни Кампрада и равнодушие к миллиардам у некоей Джуди Фолкнер.

Всё это, конечно, правда, но есть и другие примеры. Тот же Цукерберг скупил несколько соседних со своим домом в Долине участков, чтобы наслаждаться покоем, а это огромные деньги. Амансио Ортега владеет яхтой и самолётом, Кампрад десятилетиями не платил налоги, пряча имущество в «благотворительном фонде» в Швейцарии и т.д.

Правильнее говорить, что многие по-настоящему богатые люди не склонны к демонстративному потреблению. Если им нужен самолёт - покупают самолёт, если не нужен - не покупают. Если достаточно большой и удобный дом устраивает, зачем его менять на старости лет? Учиться у них надо именно этому, а не некоей общей «экономности» или «скромности».

БИГМАКФЛЯЦИЯ

Колонка банковского аналитика Максима Осадчего об инфляции в России с точки зрения «индекса Биг-Мака». Этот бутерброд за 2016 год подорожал на 14%, за 2015 год — на 28%. При этом официальная инфляция составила 5,4% и 12,8% соответственно. Получается, что Росстат подвирает.

Конечно (и об этом говорится в тексте), «инфляционный» индекс Биг-Мака (есть ещё валютный) - больше развлечение, чем точный экономический индикатор. Но именно этот товар для сравнения выбран не зря: Биг-Мак содержит и хлеб, и мясо, и зелень, и приправы, а на его цену влияют зарплаты персонала, стоимость аренды помещений и пр. В общем, это такой комплексный продукт, отражающий изменения в экономике. В России есть аналоги - индексы борща и салата оливье, построенные по тому же принципу.

ДУРАЦКАЯ ШТУКА

Список из 13 странных или дурацких налогов разных времён - от налога на бороду от Петра I до современного налога на «тунеядцев» в Белорусии. Некоторые позиции в подобных списках упоминаются редко, поэтому читать интересно.

Хотя, если задуматься, то можно прийти к выводу, что налоги - вообще странная и дурацкая штука. Даже если согласиться, что надо платить за некое «общее благо», создаваемое государством, то почему два совершенно одинаковых человека должны платить разные суммы (в зависимости от доходов)?

ХВАТИТ РАБОТАТЬ!

Заметка о нескольких научных исследований эффективной продолжительности рабочего времени. Одни учёные говорят, что работать надо не больше 39 часов в неделю, другие снижают эту величину до 25 часов для тех, кто старше 40-ка и т.д.

Покажите эту статью своим начальникам! ) Но не стоит забывать, что все цифры достаточно условны и касаются работников «в среднем», хотя каждый из нас уникален и имеет собственные особенности, касающиеся эффективности работы. Впрочем, так или иначе дело движется к 6-часовому рабочему дню у одних и ненормированной (не факт, что длинной) неделе у других. А остальное время пусть роботы работают, они не устают.

Так или иначе, продлённый рабочий день, внеурочный труд, походы на работу по выходным и т.п. - это не доблесть и лояльность, а результат плохой организации труда. Хороший руководитель стремится к тому, чтобы его сотрудники работали меньше, но лучше. А плохой - следит, кто во сколько пришёл и ушёл.

Голосуйте за этот пост и подписывайтесь на «Экономический журнал»!