Новая экономика Стима и Голос. Ожидание и реальность.
Как многие уже знают, разработчики Стима предложили внести изменения во ВНУТРЕННЮЮ экономику Стима. Подробно в переводе на русский это описано в посте @rusteemitblog. А последняя редакция обсуждается в посте @hipster. На мой взгляд эти решения выглядят как прыжок с места в карьер, объясню чуть подробнее:
1) Отказ от гиперинфляции
Когда я читал идею экономики Стим мне сразу не понравилась идея перманентной гиперинфляции, потому что всегда неконтролируемая эмиссия приводит к падению курса, а курс токена Стима/Голоса прямо влияет объемы "стабильных" токенов в системе, а чем я уже подробно писал в своем посте.
Изначально гиперинфляция была придумана для того, чтобы стимулировать людей держать свои Стимы (буду писать только про Стимы, мы понимаем что в Голосе пока всё тоже самое) в Steem Power (SP). Что будет, если пропадает гиперинфляция? В этом случае маленьким держателям SP просто нет смысла сидеть в них, поскольку их голос на фоне китов и квадратичного распределения награды ничего не стоит, и за кураторство зарабатывать ничего не получается. С учетом того, что на счета SP будет падать всего 1,5% от инфляционных объемов, получается что держатель STEEM будет терять 9,5%, а держатель SP ~8%. Не велика разница - ради этого в SP сидеть смысла нет, если ты не кит.
Возможные минусы: Вероятных выход мелких держателей SP в STEEM, может привести к усилению роли крупных держателей в продвижении контента, с чем и так большие проблемы.
2) Конверсия Золотых занимает 3.5 дня вместо 7
Я только За, это должно сделать курс STEEM DOLLAR (или Золотого ГОЛОСа) более стабильным, на мой взгляд.
3) Понижение Силы Голоса за 13 недель вместо 104
Не уверен, что это хорошая идея. Опять же изначальная идея была в том, чтобы стимулировать людей накапливать SP и чтобы накопив вес, пользователь не мог быстро скинуть накопившееся бабло. Это поблажка для инвесторов, которые бояться так на долго залипнуть? Почему 13 недель, а не 26 или 52? Не понятно чем обоснованна именно эта цифра?
Возможные минусы: Их тут два на мой взгляд. Первый, состоит в том, что всякие товарищи с сетью ботов или множественными аккаунтами на майнинг смогут быстро объединять токены на один аккаунт. А второй, в том что пользователи с малым количеством SP могут быстро убежать (см. п1)
4) Переход на Equihash Proof-of-Work алгоритм (идентичный Zcash)
Не очень понял чем это грозит майнерам, я так понял что платить теперь будут только ТОП-19? С учетом монополизации майнига сейчас - любые изменения это хорошо. А как это будет работать - посмотрим.
5) То что решили оставить выплаты делегатам в SP - поддерживаю.
Вывод:
В целом это лучше чем было, но есть вопросы по срокам вывода SP в STEEM и стимула хранения токенов в SP для мелких держателей. На мой взгляд, надо продумать стимул для хранения токенов в SP для мелких пользователей. Если не за счет экономики, то хотя бы за счет изменения системы курирования, чтобы мелкие держатели могли тоже что-то зарабатывать. Потому что сейчас система наград за курирование не выполняет свои функции.