Должна ли быть экономика "экономной"?

Хорошо известное поколению 80-х годов прошлого столетия, крылатое выражение генерального секретаря КПСС Брежнева Л.И. — "экономика должна быть экономной", на практике не только не повлияло на улучшение положения дел в СССР, а, наоборот, значительно его ухудшило. В итоге, СССР не выдержал испытание на экономическую прочность и прекратил существование как единое государство.

До сих пор, в научных и политических кругах не утихают споры относительно того, почему случился такой конфуз с самым "правильным учением" коммунистов. И, кажется, нашли ответ в белокаменной, списывая крах и развал Советского Союза на происки врагов мирового пролетариата. Но если хорошенько взяться за дело, то идею вполне можно возродить и достичь успеха в собирании бывших земель воедино, если не добром, так силой.

Но можно ли силой изменить объективные закономерности развития экономики общества и хода истории?

Конечно, субъективный фактор играет немаловажную роль в развитии общества, так как оно состоит из живых людей — мыслящих субъектов, активно влияющих и постоянно меняющих свою среду обитания и, тем самым, влияющих на общественную жизнь страны. Однако, в экономике и обществе действуют объективные законы природы и диалектики, в соответствии с которыми, все течет и все изменяется — происходит движение, изменения, переходы количественных изменений в качественные, борьба нового и старого и побеждает всегда новое. Только диалектическое мировоззрение является надежным средством анализа ситуаций и отыскания ответов на постоянно возникающие вопросы стратегии развития.

Метафизическое восприятие действительности исходит из таких принципов познания, как стабильность, неизменность, строгая предопределенность и последовательность событий, вялая эволюция и крайняя субъективность. К сожалению, метафизическое восприятие событий превалирует над диалектическим, что также является следствием борьбы старого и нового в мышлении человека.

Считается, что правители обладают большими познаниями и некой мудростью, поэтому все ждут от них с подобострастием правильных решений в экономике, а в действительности они бывают крайне субъективными, хамами, жалкими, алчными, мелочными, вороватыми, скрывающими свои пороки на публике и дающие полную волю страстям в своих кабинетах.

Без этих предварительных замечаний нельзя понять какой является современная экономика и какой она должна быть в перспективе.

Итак, автор лозунга "экономика должна быть экономной" исходил из ложного тезиса о том, что основу базиса производства товаров составляет существующая структура отраслей экономики и усилия народа следует направить на экономию ресурсов. На практике это означало игнорирование инновационного подхода к техническому развитию и новым технологиям производства. Отсюда проистекало хроническое отставание советской экономики от развитых стран мира. На словах они были диалектиками, а по делам-метафизики. При стабильных поступлениях от нефти и газа можно было поддерживать экономический потенциал и медленно, но уверенно расти. Никто не задумывался особо о том, что прогресс страны связан с технологическими укладами.

Технологические уклады определяют конкурентные преимущества тех или иных стран. Известны семь экономических укладов, отражающие этапы экономического развития индустриального и постиндустриального обществ:

1. 1770-1830 годы (основа — производство текстильных машин, тканей, выплавка чугуна и стали, паровых двигателей);
2. 1830-1880 годы (основа — паровые двигатели, железных дороги, пароходы, черная металлургия, угольная промышленность, станкостроение);
3. 1880-1930 годы (основа — тяжелое машиностроение, электротехника, сталь, электроэнергетика, неорганическая химия);
4. 1930-1980 годы (основа — производство тракторов, автомобилей, цветных металлов, приборов, продукции органической химии, двигателей внутреннего сгорания, синтетических волокон, переработка нефти;
5. 1980-2030 годы (основа — электронная промышленность, компьютерные системы, оптико-волоконная техника, информационные технологии, роботы, переработка газа, информатика, микроэлектроника, генная инженерия, космические аппараты).
   Внутри пятого экономического уклада с начала 2000-х годов начинает формироваться шестой, связанный с высокими технологиями производства автоматизированных систем на основе искусственного интеллекта и седьмой — на основе нанотехнологий (уровень атомного ядра).

Анализ экономики развитых стран свидетельствует, что в структуре производства постоянно наращивается потенциал шестого и седьмого укладов и, соответственно, снижается удельный вес производства продукции "старых" отраслей промышленности. Такая стратегия экономического развития способствует повышению уровня добавленной стоимости в совокупном валовом внутреннем продукте, а производители, благодаря этому, получают дополнительный доход и прибыль. Это приводит также к торговой экспансии и росту экспорта уникальной продукции в другие страны, поэтому развитые страны богатеют, а страны — импортеры беднеют.

Нет ничего удивительного в том, что СССР после 70-х годов ХХ ст. начал отставать от стран Европы и США. Такое положение является закономерным итогом игнорирования необходимости своевременного обновления структуры экономики. Не может страна, ориентирована на производство продукции третьего или четвертого технологического уклада соперничать со странами, производящими продукцию пятого и шестого уклада. Прочие причины отставания имеют подчиненное значение в этом вопросе. Даже жесткая экономия ресурсов не устранит разрыва между разумными и богатыми странами — стратегами и неразумными и бедными странами — тактиками.

Что касается Украины, то однобокая ориентация ее на производство продукции сельского хозяйства, о чем громогласно заявляет одна из претенденток на пост главы страны, заведет народ в еще большую нищету. Только структурная перестройка отраслей промышленности на основе инновационного пути развития с упором на более высокие технологические уклады позволит постепенно преодолеть катастрофическое экономическое положение страны. А лозунг "экономика должна быть экономной" оставить в учебниках как исторический курьез.