Чем плоха сырьевая экономика?
Что такое ресурсная/сырьевая экономика и почему такой тип экономики в современном мире не свойственен для развитых стран? Не потому, что в ХХІ веке стыдно быть «банановой республикой» или, в нашем случае, «бензоколонкой, маскирующейся под страну», как жестко и нелицеприятно, но в целом верно высказался вечный недруг РФ, сенатор от республиканцев Джон МакКейн. Быть сырьевым придатком развитых стран стратегически невыгодно, рискованно и ведёт к деградации.
«Банановая республика» — это страна со слабой экономикой, низким уровнем жизни населения, высоким уровнем коррупции, марионеточным правительством, зависимая от иностранного капитала; сырьевой придаток развитых стран. Буквально: небольшая отсталая страна, экономика которой построена на экспорте произрастающих в ней бананов. При этом в качестве «бананов» со временем стали подразумевать любой экспортируемый ресурс, подчёркивающий сырьевую направленность экономики страны и гипертрофированную однобокость развития: кофе, пшеница, рис, рыба, нефть, газ, лес.
Когда-то, много лет назад так называли небольшие государства Центральной Америки, в которых американская фруктовая компания «Чикита» (бывшая «Юнайтед фрут компани» (ЮФК)) оказывала и оказывает сильнейшее влияние на экономику и политику. В 1872 г. ЮФК купила первые банановые плантации в Коста-Рике и впоследствии сосредоточила под своим контролем выращивание, сбор и продажу бананов по всей Южной Америке. Когда президент Гватемалы в начале 1950-х гг. экспроприировал принадлежащую компании землю, это послужило причиной скорого государственного переворота (1954), за кулисами которого стояли США. По тому же сценарию строились отношения с ЮФК у правительств Гондураса и Коста-Рики. Термин впервые применил Уильям Сидни «О. Генри» Портер в повести «Короли и капуста» (1904), используя дефиницию для описания стран-марионеток, где демократия уже наступила, а выборы — ещё нет.
Источником благосостояния в современном мире является добавленная или вновь созданная стоимость, которую извлекают из того или иного ресурса, вовлечённого в производственный процесс: труда, природных ресурсов (земля, ископаемые, энергия), капитала (производственные мощности, оборудование, инструмент, инфраструктура, инвестиции), предпринимательской деятельности, информации, технологического уровня.
Ресурсное или сырьевое проклятие (англ. resource curse), также известное как парадокс изобилия (англ. paradox of plenty) — экономический эффект, когда некоторые страны, обладающие значительными запасами природных ресурсов, являются в то же время менее успешными и экономически развитыми, чем страны со скудными запасами.
Сравним РФ и, например, Японию. При сопоставимом количестве населения (146,5 млн. РФ и 127 млн. Япония), территориально мы крупнее в 80 раз и, примерно, во столько же раз богаче полезными ископаемыми и минеральным сырьём. В то же время вклад России в структуру мировой экономики в 2017 г. равен 1,8%, а Японии 5,9%. Если сравнить потенциал стран в номинальном выражении — у Японии третья экономика мира, а у РФ всего лишь 12-я. В Японии очень развиты т.н. высокие технологии (робототехника, электроника и электротехника), автомобиле- и судостроение.
От этого проклятия страдает не только Россия, а все страны, где наблюдается гипертрофированное развитие какой-то одной отрасли или сектора экономики, отчего остальные отрасли чахнут и теряют конкурентоспособность на международной арене. Если не вдаваться в подробности, то в перспективе рост экспорта добывающих отраслей промышленности (в нашем случае, нефти и газа) ведёт к увеличению инфляции и безработицы, падению экспорта продукции обрабатывающей промышленности и снижению темпов роста доходов. К тому же, это невозобновляемый ресурс, который когда-нибудь закончится или ему найдут замену. А что потом? Всё равно рано или поздно придётся строить сбалансированную экономику.
Экономику какого типа обычно противопоставляют сырьевой? Это трудовая экономика, в которой основным производственным фактором выступает человеческий труд, мастерство, умение. Сюда же относятся и технологии. Такая экономика сбалансирована, лишена перекосов и однобокости, к тому же способна быстро перестраиваться в зависимости от спроса, тенденций развития, изменений в окружающей среде. У неё нет решающей зависимости от внешних рынков, сезонности спроса, запросов и покупательских предпочтений. Она маневренна, изменчива, легко приспосабливается, чутко реагирует на нововведения, кризисы не способны нанести ей ощутимый урон. Конкуренция и предпринимательская инициатива играют в трудовой/технологической экономике решающую роль, а человеческий ресурс самый востребованный, важный и хорошо оплачиваемый.
Ещё раз подчеркну, сама по себе сырьевая/ресурсная/рентная экономика вполне может гарантировать жизнеобеспечение страны и даже доход выше среднего, извлекая добавленную стоимость из того или иного нечеловеческого ресурса. В этом нет ничего плохого. Но только на короткий исторический период. В перспективе же, в сколько-нибудь отдалённом будущем, без развитой, сбалансированной и конкурентной экономики делать нечего. Таким странам уготована роль коровы, которую откармливают для получения гамбургеров.