Бартерный обмен в эпоху киберэкономики

Семь лет назад, как раз после финансового кризиса, вышла провокационная книга антрополога Дэвида Грейбера "Долг: 5000 лет истории", где он бросил вызов ведущим экономистам мира и их теориям об дебите, кредите и бартере.

Грейбер утверждает, что экономисты привыкли считать, что история финансового развития нашего общества движется по строгой эволюционной линии: сначала древние люди перешли к натуральному обмену (к примеру, одежду на еду), потом догадались отчеканить золотые монеты и введя их как универсальное средство оплаты, а уж затем у них появились долги, то есть современная система с банками, кредитными картами и ипотечными кредитами.

Хотя система на первый взгляд логична и привлекательна, Грейбер считает ее недостоверной. По мнению профессора еще в древние времена существовала сложная бартерная система, а также кредитование. Иными словами финансовая история не разделяется на разные этапы с появлением первых денег, потому что и в древнем обществе и сейчас всегда рядом могли успешно сосуществовать и существуют денежные и бартерные взаиморасчеты.

Эту оригинальную идею нам нужно пересмотреть в свете развития цифрового общества, и, в частности, по отношению к крупным технологичным компаниям. В последние годы людей особенно тревожит, что Google и Facebook, обладая выдающимися техническими возможностями, способны собирать приличный урожай персональных данных для своих коммерческих целей.

С первого взгляда действия техгигантов напоминают эксплуатацию ничего не подозревающих пользователей. Но в обмен на часть личной информации потребители получают нечто, что может повысить качество их жизни - новый вид цифровых услуг: интерактивные карты, мессенджеры, справочники и полезные приложения. И вроде бы все должны быть счастливы. Лидеры технологического кластера так и твердят своим пользователям, что все услуги им предоставляются бесплатно, и к этому не придерешься, ведь никто не требует платежей. Но группа людей и политики все же поднимают истерику о незаконном использовании данных.

Наверное, наилучший способ объяснить эти взаимоотношения - назвать их древним термином бартер. Компании Силиконовой долин описывают себя как провидцев и пионеров цифровой эпохи, создающих инновационные модели для ведения бизнеса, но то что происходит между ними и их потребителями можно охарактеризовать как архаичный натуральный обмен данными только в электронном виде. По сути, простейший обмен услугами, точно такой же, какой был в древности, когда охотники-собиратели могли обменять ягоды на мясо, и наоборот. Все согласятся, что экономика 20-го века основана на деньгах, а в 21-ом веке появилась специфичная киберэкономика, в которой частичный обмен ценностями происходит на основе бартера.

Имеет ли это для нас значение? Антропологи точно скажут нет, а большинство политиков, бизнес-лидеров и потребителей не согласятся. Ведь многие люди находятся в заблуждении относительного того, сколько с них собирают личных данных и в каких целях используют. Редкий человек перед регистрацией в цифровом сервисе откроет и изучит талмуд, где мелким шрифтом прописаны все условия и правила.

Справедливо заметить, что новый вид бартера, который намного запутанней, чем историческое любопытство, сложнее вписать в существующие экономические модели и законодательство. Экономисты, к примеру, не могут дать точную оценку цифровому бартеру, потому что привыкли все измерять в реальных ценах. Мобильные приложения и другой софт слишком независимые и революционные для общества вещи, экономическую целесообразность которых никак нельзя учесть в ВВП страны. Для юристов встает другой вопрос, как рассматривать цифровой бартер через призму антимонопольного законодательства, ведь злоупотребления Google и Facebook просто невозможно измерить и доказать, пока никто не начислил избыточную цену за товар или услугу.

А еще потребителям, то есть пользователям соцсетей и сервисов, никто не предложил достойную альтернативу бартерным сделкам, какой-то Facebook просто взял и стал безгранично пользоваться вашими частными данными. В отсутствии конкурентных предложений и знаний о новых экономических реалиях пользователи даже не представляет сколько стоят их данные, ведь в случае адекватной оценки, они могли бы использовать их более выгодным образом.

К счастью, настало то время, когда об цифровом бартере заговорили на политическом уровне. Чиновники хотят запретить техгигантам безраздельно собирать всю информацию о пользователях, а сами предприниматели стараются внести ясность - и даже вложить деньги, - в цифровой бартер, чтобы в выигрыше оказались и пользователи, и бизнес.

Все это звучит разумно, ведь если мы сможем превратить обмен данными в полноценный рынок, то история человечества совершит еще один неожиданный поворот в развитии. Правда, на нашем пути еще есть много препятствий, которые предстоит решить. Будет ли принят блокчейн как база для регистрации данных на государственном уровне? Буду ли люди платить за новые кибер-услуги? Изменят ли чиновники законодательство?

Источник Фото Unsplash Andre-Francois