Криптовалюта в России, как плацдарм для возвращения «золотого рубля».

В условиях кейнсианской экономической модели порой нелегко найти надежный способ сохранения сбережений в ликвидной валюте. Все фиатные деньги имеют тенденцию к обесцениванию, с точки зрения покупательной способности, в течении времени. При австрийской экономической модели, напротив, ценность денег, ограниченных в эмиссии, растет, пропорционально расширению рынков. Что вызывает, порой, дефицит денежной массы в обращении. Что бы не потерять свои сбережения в фиатной валюте, деньги необходимо вкладывать в свое, или чужое дело. Но такая форма сохранения несет в себе определенные риски (например, банкротство, или понижение стоимости активов) и дополнительные издержки (комиссионные брокеру, банку и так далее).

До революции 1917 года, в Российской Империи, в ходу, кроме бумажных, были еще и золотые рубли. Как показывает история, фактическая ценность последних, на протяжении всего времени была выше. Дело в том, что эмиссия золотого рубля была ограничена понятными естественными факторами. Конечно, возвращение золотого рубля в своем историческом виде, сегодня нереальна, поскольку непременно приведет к уменьшению золотого запаса страны. Но что мешает запустить золотой рубль как идею? Ведь основная суть его в ограниченной эмиссии. Такие деньги могли бы существовать параллельно с фиатными и использоваться для сохранения сбережений, без необходимости вкладывать средства в рисковые предприятия.

Хорошим плацдармом, для создания таких денег может послужить опыт криптовалюты «Биткоин», курс которой растет с расширением рынков сбыта, благодаря ограниченной эмиссии (всего может быть создано 21 000 000 монет) и относительно небольшим количеством посредников, в системе. Некоторое время назад, со стороны Министерства Финансов Российской Федерации мы слышали идею о создании национальной криптовалюты. Над созданием государственных криптовалют сейчас работают так же Китай, Канада, Великобритания, Нидерланды и, возможно другие Мировые державы. Основной аргумент скептиков - заявление о том, что государственные криптовалюты не получат распространения, ввиду отсутствия анонимности транзакций. На мой взгляд, анонимность транзакций не является основным фактором распространения криптовалют. А верификация кошельков, это скорее плюс для людей, которые хотят использовать государственные криптовалюты, для сохранения своих сбережений. С другой стороны, идея о безграничной эмиссии криптовалюты, звучавшая, например со стороны представителей Банка Англии, наоборот, может подорвать доверие к таким деньгам, как к средству сбережения. Поскольку, в таком ключе, не будет существенных различий между криптовалютой и фиатными деньгами, подчиняющимся законам кейнсианской экономической системы.

Подводя итог, хочу еще раз отметить, что именно возможность криптовалютных систем ограничить эмиссию определенным количеством единиц денежной массы создает благоприятные условия для появления денег с большим запасом доверия, и устойчивостью к инфляционным процессам. Вместе с тем, без существенных угроз, для существующей экономической модели.

Автор: Вадим Валиров 24.06.2016 http://worldcrisis.ru/crisis/2377449