Цензура или Нормы? Что подходит Голосу? И причём тут фестиваль Burning man 🔥🔥
По мотивам недавних жарких баталий в постах 1 (@smotritelmayaka) и 2 (@xanoxt), решил написать свой пост.
Уже не мало копий сломано на вопросах цензуры и флагов на Голосе. Голос позиционируется как площадка без цензуры и центрального модератора. Многим, в том числе и мне долгое время казалось, что мы создаём что-то новое и уникальное и нам необходимо самим найти ответы на все вопросы.
Однако, этот вопрос уже исследован и сегодня я хочу с вами поделиться мыслями из книги "Морская звезда и паук", в которой исследуется феномен децентрализованных организаций.
Burning man
Фестиваль Burning man, ежегодно проходящий в пустыне Невады, известен своими эклектическими костюмами, рейв-дискотеками и массой голых людей, употребляющих экстази и марихуану. Это единственное в своём роде децентрализованное мероприятие в формате 24/7, которое только можно найти в наши дни.
У фестиваля есть два основных децентрализованных качества. Первое - на фестивале достаточно мало жёстких правил. Если вам нравится облачаться в странные костюмы, никто не мешает. Если вы хотите ходить голышом, то никто не будет против. Если хотите построить шестиметрового жирафа и ехать на нём по пустыне, все только порадуются. Участники привозят на фестиваль массу самодельных инсталляций, например колесо обозрения на ручной тяге. На нём достаточно забавно кататься, однако кажется немного странным, что при этом ты делаешь это на свой страх и риск.
Вторая важная вещь, к которой надо привыкать, это то, что на фестивале ничто не продаётся за деньги. Это второе децентрализованное качество "Горящего человека": фестиваль основан на экономике подарков. Ты отдаёшь другим людям вещи - начиная со стаканчиков сладкого замороженного сока и заканчивая раскрашенными вручную футболками - лишь потому, что этого хочешь. Это - своего рода вклад в сообщество, и ты не ждёшь ничего взамен.
Однако Burning man - это нечто большее, чем обмен бесплатными подарками. Открытые системы не могут полагаться на силу полиции или аппарат насилия. С одной стороны, у тебя есть свобода делать всё, что ты захочешь, но с другой, повышается и степень ответственности: так как поддержанием законности не занимается полиция, то защитником правопорядка становится каждый участник системы. Ты берёшь на себя ответственность за собственное благосостояние и спокойствие окружающих тебя людей. В открытых системах концепция "соседа" предполагает нечто большее, чем человека, живущего за соседней дверью.
В этом и заключается основной урок "Горящего человека". Когда ты помещаешь людей в условия открытой системы, некоторые из них обкуриваются, танцуют всю ночь, а потом атакуют дорожные знаки. Однако большинство людей будет в этих условиях творить, делиться мороженным и пытаться изо всех сил (и в меру своих возможностей) вносить вклад в деятельность сообщества.
Нормы
Поскольку в децентрализованных сообществах нет иерархии и структуры, внутри них сложно поддерживать правила; в сущности, никто из участников не обладает достаточной властью для того, чтобы их навязать. Однако в таких организациях нет и беззакония. Вместо правил они основаны на нормах. В сущности именно нормы становятся становым хребтом любого децентрализованного сообщества.
Участники понимают, что кроме них самих никто не будет создавать нормы. Поэтому им становится проще и следовать нормам самим, и влиять на других участников с целью их исполнения. Действуя таким образом, участники начинают владеть и следовать нормам как если бы они были их собственными. В результате такой самодисциплины нормы становятся более влиятельными, чем любые законы. Правила - это чья-то чужая идея о том, что вам следует делать. Если вы нарушаете правило, достаточно не попадаться, и всё будет в порядке. Однако с нормами ситуация иная: вы соглашаетесь с ними, становясь членами сообщества или даже создавая их сами.
Лично я считаю, что это прекрасно, что в нашем сообществе есть такие ребята, как @kulturagolosa, которые готовы брать на себя ответственность и пытаться формулировать эти самые нормы. Да они иногда перегибают палку и иногда много на себя берут. Постоянно попадать под критику - не самая приятная работа, поэтому нужно отдать им должное.
Что в основном делают ярые оппоненты? Занимают позицию - "баба яга против". Плавать в мутной воде всегда проще, особенно, когда не привык брать на себя ответственность. Критиковать - просто, сформулировать своё собственное видение по вопросу неписанных норм и вовлекать в своё видение сообщество - это требует мужества и последовательности. К такому готов далеко не каждый, поэтому единственным выходом в такой ситуации остаётся - занять деструктивную позицию.
В Голосе каждый является депутатом, создающим законы, полицейским следящим за их исполнением и судьёй решающим, что "по закону", а что нет. У каждого безграничные права, но они налагают и большую ответственность. Важно понять, каким будет Голос - зависит от каждого из нас.