Судебная система, а не власть.
Заметили, что в СМИ все время используется словосочетание судебная система, а не власть?
Основная проблема самовоспроизведения этой системы скрывается в Конституции, где возвратной ценз на должность судьи начинается с 25 лет.
Т.е. во всем цивилизованном мире, должность судьи является венцом юридической карьеры у нас это может быть ее началом.
Вас может лишить имущества, родительских прав, свободы человек, который по факту еще учиться применять нормы права, понимать их системную взаимосвязь.
Поясню на конкретном примере:
Обратился мужик (покупатель) у которого был договор купли-продажи заключен с другим мужиком (продавцом), но в платежных реквизитах указан счет супруги продавца на который и были перечислены денежные средства.
Поскольку супруга не является стороной этого договора, то у нее перед покупателем нет никаких встречных обязательств и полученные средства являются для нее неосновательным обогащением.
Именно по таким основаниям и был предъявлен к ней иск в Йошкар-Олинский городской суд.
А дальше мы получаем вот такое решений суда от которого волосы встают дыбом на всех участках тела.
Мы видим, что суд привлек к участию в деле мужика (продавца) и взыскал деньги с него (которые он по факту не получал :)).
Статья 41 ГПК. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
" Истец Морозов М.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования с учетом привлечения соответчика не уточнил, настаивал на удовлетворении иска к ответчику Хуртина Н.В. в связи с правовой консультацией со своим юристом."
Т.е. Истец настаивает на рассмотрении дела к указанному в иске ответчику, по закону суд обязан рассматривать по предъявленному иску, но суд плюет на нормы процессуального права и взыскивает с того с кого сам считает нужным.
И это судья федерального суда, который в апелляционном порядке еще и проверяет решения мировых судей :)