Летописный Вороний камень – место начала Ледового побоища (часть 4)
Статья из цикла Проект-расследование «Вороний Камень».
См. предыдущую часть статьи 3 - https://golos.io/ru--voroniij/@voroniy-kamen/letopisnyi-voronii-kamen-mesto-nachala-ledovogo-poboisha-chast-3
IV. Взрывали ли камни валуны на Теплом или Чудском озерах?
Мы уже затрагивали вопрос о том, что Караев Г.Н. в своей статье сообщает о взрыве «…Исключение составляет большой валун … отмеченный Э.К. Пакларом и взорванный еще в 20-х годах для улучшения судоходства…». [29]
Но пояснений о том, откуда появилась такая информация, Георгий Николаевич в своих материалах не дает. В связи с этим, давайте попробуем разобраться сами. С этой целью обратимся к дневниковым записям академика М.Н. Тихомирова:
«… 7 июля. Пасмурный холодный день, вертолет не при-летел. В час дня поехали на озеро с Г. Н. на т. н. ГК, приспособленном для водолазов. Остановились в воротах между островами, у Вороньего острова. Водолаз Горун, молодой коренастый человек южного типа (он украинец, но дед его был турком). Горун трижды был в воде. В воротах под водой лежит большой камень, метров в 11 длиной, в 4 - 5 шириной, видимо, взорванный, потому что, по словам водолаза, он покрыт обломками и даже заметны остатки шурфов. Поверхность его скрыта под водой, примерно, на 2 метра: Горун стоял на камне с лопатой в согбенной руке, и лопата высовывалась на половину. Высота камня от дна 4-5 метров (более точно в материалах). Это, возможно, и есть Вороний камень на путях из Пскова к Гдову и Кобыльему городищу, а в другую сторону к Дерпту (Тарту). К камню под водой примыкает стена, вернее подходит стена, метров в 7 шириной (длина и высота ее пока точно не выяснена). Горун достал из-под воды камень из стены, это бурый известняк, с одной стороны он явно обработан. Вернулись раньше обычного к 7 часам вечера …» [30]
Однако следует отметить, что в статье Г.Н. Караева при описании подводных работ у Вороньего острова никакой речи о следах взрывных работ не ведется, а говорится только о том, что: «… К северо-западу от современного о. Вороний, примерно в 150 м от берега, на дне Теплого озера находится вытянутый с северо-востока на юго-запад выход темно-бурого песчаника по основанию около 200м длиной и местами до 180м шириной. В настоящее время он выступает над уровнем дна озера в виде плоского, обтекаемой формы массива и продолжает интенсивно разрушаться озерными водами (Рис. 1). Этот останец коренной породы должен был в прошлом быть очень высок...». [31]
Характерно и то, что в своих работах ни Т. Ю. Тюлина, [32] ни В. С. Кузнецова [33] не упоминают о том, что у Вороньего острова был обнаружен камень размером 11 метров в длину, шириной 4 - 5 метров, который возвышался над поверхностью дна на 4 - 5 метров и на котором были заметны остатки шурфов (сей факт объяснять не берусь).
Кроме того, сегодня только из дневника М.Н. Тихомирова можно узнать фамилию водолаза, который стоял с лопатой на камне, показывая его академику. Хотя, последнее предположение требует уточнения. Дело в том, что нам удалось найти упоминания о водолазах в повести «Загадка Чудского озера» [34] – вот только там фамилия водолаза отличается от той, которую оставил в записях М.Н.Тихомиров. Полагаю, это не столь важно, но всё-таки отмечу, что в повести «Загадка Чудского озера» авторы сохранили настоящие имена и фамилии жителей деревень, участников экспедиции, а вот водолаза – изменили:
«… Эти два водолаза по внешности и характерам были полной противоположностью друг другу. Мочалов — блондин, несколько флегматичный, медлительный в движениях. Плакущий никак не оправдывал своей фамилии. Смуглый, черноволосый, подвижной, энергичный…». [35]
По повести именно Плакущий нашёл кладку стены… Я понимаю – повесть есть повесть, и авторы вправе писать всё, что считают нужным. Но, всё-таки – какая была необходимость водолаза Горуна назвать Плакущий ? (ничего против не имею, но любопытно).
Таким образом, подводя итог изложенного в данной главе, делаем вывод: сегодня мы не имеем достаточных оснований утверждать, что в акватории границ Чудского и Теплого озёр в 20-е годы прошлого века проводились (или не проводились) подрывные работы с целью взорвать большой валун, мешающий судоходству.
Список литературы и необходимые пояснения
29.«Ледовое побоище 1242 г. Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища». Издательство «Наука», Л. 1966. С. 19.
30.«Дневник поездки на Чудское озеро» академика М.Н. Тихомирова (1958). Архив РАН, Ф. 693, Оп. 3, Д. 68 Авто-граф, машинопись с правкой автора. [Русские древности. Сб. науч. Трудов, К 75-летию проф. И.Я. Фроянова. СПб. 2011. (Труды Исторического факультета. Том 6. С. 396.)].
31.Г.Н. Караев. «Результаты подводного археологического обследования северной части Теплого озера» [«Ледовое по-боище 1242г.». Издательство «Наука», Л. 1966. С. 60.].
32.Т. Ю. Тюлина. «К вопросу о природных условиях в XIII в. в северной части теплого озера». [«Ледовое побоище 1242г.» Издательство «Наука», Л. 1966. С. 103.].
33.В. С. Кузнецова. «Геологические условия района Чудского озера». [«Ледовое побоище 1242г.». Издательство «Наука», Л. 1966. С. 122.].
34.Караев Г.Н. Потресов А.С. «Загадка Чудского озера». Повесть, М., «Молодая гвардия», 1966.
35.Там же, С. 56-57.