Есть мнение, что современное общество деградирует

Мол раньше и люди культурней были и времена другими, все как то осмысленней и правильней. На самом дел, я думаю, что это не времена изменились, это шквальный поток информации обрушился на Человечество в виде интернета и прочих мессенджеров. Пока все мы находимся в неком состоянии ошарашенности от происходящего и не можем в большинстве случаев осознать происходящее. В наше время интернет стал не только огромным источником информации, но и огромной помойкой, где легко затеряться и потерять моральные ориентиры. Интернет подарил Человечеству цифровую свободу и от этой свободы у многих сорвало "крышу". Причем сорвало в самом натуральном смысле. Свобода и анонимность пробудила дремавшую так долго "темную" сторону человека. Лидерами мнений в интернете для подростков становятся какие то напрочь "отбитые" персонажи, а для подражания выбираются совсем уж запредельные персоны, по видео или статьям которых, начинаешь сомневаться в их адекватности.

Не та давно, на одном из популярных форумов, пользователь задал вопрос про то, что мол, правда ли сейчас так, что если кто то с кем то общался и потом один другого "кинул", то тот кто "кинул" (обманул и обхитрил) молодец, а вот "кинутый" это лох. Вопрос дичайший на самом деле, ведь он даже не о добре и зле, а о принятие и подмене этого. Аудитория разделилиась, причем те кто говорил, что так не правильно остались в меньшинстве. Большинство говорило, что можно подобное оправдать и все зависит от близости общения, мол если человек случайны, то почему и нет, а вот если друг детства, то не стоит. Я не великий моралист и у меня достаточно "скелетов в шкафу", что бы вообще не претендовать на роль морального авторитета, но комментарии привели меня в состояние обескураженности. Как и зачем вообще такое обсуждать? Разве мамы и папы этих людей, что оправдывают сейчас обман и ложь, не рассказывали им в детстве добрые сказки, не прививали им чувство справедливости и отторжение злу в любом виде? Чему эти люди будут учить своих детей?

Я ни в коем случае не выступаю за запрет интернета. На самом деле "пена" наверняка спадет, разум победит, а потакание низменным страстям и эмоциям людей станет не просто не модным, а осуждаемым в обществе. Но возможно у нас вырастит целое поколение с надломанной психикой и смещенными представлениями о добре и зле.

Еще одна тема, кино. Бывает сидишь с желанием посмотреть какой нибудь хороший фильм. Листаешь меню, читаешь описание... листаешь... читаешь и после какого то описания очередного включаешь что нибудь из любимого и пересматриваешь, понимая, что нынешняя киноиндустрия крайне мало рождает шедевров, которые хотелось бы посмотреть. Я вообще уверен, если остановить на 1 год Голливуд, а деньги просто потратить на нужные цели, в мире было бы покончено, как минимум, с голодом, а то и на пару болезней лекарство бы изобрели бонусом. Столько шлака снятого за большие деньги и так мало, что посмотреть. Кое как еще некоторые сериалы держаться, да и то по сути не благодаря, а вопреки.

Новосибирским Театром Оперы и балета руководит "банановый король" Кехман. Придя в театр он начал свою деятельность... с ремонта, перименования и поднятия цен на билеты. Недавно вышло интервью, он нынче из за банкротства не директор, а художественный руководитель. Было интересно почитать, в основном о том, как все прекрасно, вот только с публикой не сильно повезло, пока не напомнишь, не ходят. На вопрос, а не сильно ли дороги билеты для публики, тем более что другие театры заполнены на месяца вперед, ответ, мол нет, я все равно всех победю, вопрос принципа.

Ну а в целом, я лично уверен, это не общество деградирует, это обществу подсовывают модель поведения, модель восприятия мира в каких то простых и понятных формулах: цель - деньги и власть, кто не имеет денег, то лох, кто имеет тот хозяин жизни и нет другой цели, как заработать любыми путями. Обществом с такими целями легко управлять с помощью нарезанной бумаги с напечатанными портретами Президентов США. Но все же верю, что общество найдет в себе силы и противопоставит идеологии потребления, идеологию счастливой жизни. Не может не противопоставить, ибо это уже вопрос выживаемости самого общества.