Маргинализация и БОД

Буду понемногу дублировать свои статьи с Моего Региона в Голос.

Основной фактор, который тревожит противников БОД (Безусловный Основной Доход) это, якобы, безусловная маргинализация большей части населения. Дескать удовлетворив основные потребности и не испытывая нужды в "хождении на работу", человек обязательно превратится в некое подобие скотины, которая сведет свое существование, лишь физиологическим потребностям, да порокам. Эта "пугалка" активно насаждается и политологами и "экспертами". Если каждый из нас покопается в памяти, то наверняка вспомнит пару историй, где дети из благополучных семей или даже целые семьи с отличным доходом, приходили в состояние "оскотинивания", казалось бы без всяких причин. При этом эти семьи имели престижную работу и хороший доход, позволявший смело смотреть в будущее. Казалось бы. вот же оно доказательство существования связи между достатком и возможной маргинализацией. Но, если мы все задумаемся, то поймем, что подобные семьи или их представители, скорее исключения и явление не имеет системного характера. Наоборот, как правило семьи с высоким доходом, получают новые возможности, которые стремятся реализовать. Учеба, творчество, путешествия, освоение нового и получение новых впечатлений, вот основное на что тратят время в таких семьях. Расширение кругозора, умение видеть и мыслить в отрыве от "чем мне завтра кормить семью и платить за квартиру", позволяют людям реализовывать свой заложенный потенциал гораздо эффективнее и как итог, получать еще больший доход от своей деятельности.

Тогда почему же насаждается именно этот миф, в качестве отрицания самой возможности введения БОД для населения? Здесь все довольно просто, на мой скромный взгляд:

  1. Простота его применения в качестве универсальной причины. В слоях с низким доходом зачастую и присутствуют все пороки, такие как пьянство, наркомания, высокий процент уголовно наказуемых деяний, асоциальное поведение.

  2. Игры на самолюбии людей. Противопоставление разных социальных групп. Мол, если дать БОД, то и вы, те кто трудиться по 12 часов в день во всем себе отказывая и вот эти, кто пьет да буянит полжизни , будете получать одинаковый доход - разве это справедливо?

  3. Оправдание отсутствия желания внедрять программы БОД, в качестве эксперимента. Как правило, такие эксперименты, показывают совершенно другие результаты, нежели декларируют эксперты и политологи. Никто не спивается, никто не маргинализуется, наоборот люди начинают совершенно новые этапы своей жизни, переходя на более высокий качественны уровень жизни.

Основной причиной отсутствия желания государственных чиновников и представителей власти, даже рассматривать систему БОД, в качестве ответа на вызовы роботезации и безусловному сокращению специальностей в целых отраслях, я лично считаю, страх потерять возможность манипулировать обществом. Государство и сейчас и ранее, если максимально унифицировать, выступало для граждан в роли, некой "крыши", которая брала на себя обязанность защищать граждан в обмен на налоги и разного рода выплаты в казну, откуда государевы люди сытно живут. Поэтому основной деятельностью государства, всегда и во все времена было не защита граждан, как таковых, ведь это лишние напряги и хлопоты, а создание мнимых угроз, для собственного безопасного функционирования. Манипулирование сознанием граждан в сфере создания мнимых угроз своих высот достигло в эпоху телевидения. Интернет же пошатнул устои, так как по сути не смотря на все усилия госмашины, интернет остался относительно свободной дискуссионной площадкой без цензурных или идеологических рамок и ограничений.

Система БОД по сути вносит настолько много новых вопросов в публичный договор между властью и людьми, что пока у власти БОД вызывает только приступы страха за свое существование. Человек имеющий вариант удовлетворения основных потребностей, имеющий возможность развиваться, выбирающий деятельность по душе, а не от того, что надо кормить семью, такой человек уже на полпути, что бы считаться по настоящему свободным. А свободный человек - это враг государства. Свободным человеком практически невозможно манипулировать, ему уже не достаточно сказать, что кругом враги, потому надо не дороги, школы, больницы строить, а ракеты. Ему уже не расскажешь ртами "аналитиков" и "экспертов" о громадной пользе войны на другом континенте. Не обоснуешь, почему надо во время кризиса поддержать банки и олигархов и бросить каких нибудь валютных ипотечников, потому что они сами виноваты, что брали ипотеку в валюте. А если свободный человек, вдруг сам решит, что не глупее депутатов и потребует своего личного участия в принятии судьбоносных решений, как к примеру Пенсионная реформа, через Референдум. Нет уж, не надо государству такого.

Так что кушайте миф про обязательную и поголовную маргинализацию населения при введении БОД. Одним мы надавим на самолюбие и самомнение, других запугаем "последствиями", третьих просто убедим "экспертами" и вот уже большая часть населения готова выходить на митинги против БОД. Ну так есть ли перспективы у БОД в таком случае? Безусловно и более того, с развитием интернета эта перспектива становится вполне осязаема. Ведь некая тяга к справедливому распределению благ и ресурсов изначально заложена в человеческом обществе. И безусловно запрос от общества на справедливое распределение есть. Да, возможно справедливость по разному выглядит в разных социальных слоях, но единое понимание и стандарт вполне могут удовлетворить всех. Как быстро произойдет массовый переход к системе БОД я даже предполагать не возьмусь, но первые ростки мы уже наблюдаем, в том числе и на этом сайте, где идея БОД вполне удачно вплетена в экономическую модель.

жизньмегагальянбодголосbotbod
25%
0
287
57.755 GOLOS
0
В избранное
alexfisher
На Golos с 2017 M07
287
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (3)
Сортировать по:
Сначала старые