Маргинализация и БОД. Часть вторая

Продолжаю публиковать материалы свои с сайта Мой Регион. Этот сайт оплачивает статьи своими токенами и каждый день начисляет по 1 токену в течении года.

Или, сначала давайте попробуем договориться о значении слов. Для правильного понимания любого процесса, необходимо что бы участники этого процесса идентично понимали значение слов. Дело в том, что все слова у нас, как у Хомо Сапиенсов, имеют два аспекта, смысловой (вещь, предмет, явление) и понятийный (это некий микрофильм характеризующий слово). Как пример, если у 10 человек спросить, что для них яблоко, то мы получим 10 совершенно разных характеристик, по цвету, размеру, вкусу, месту произрастания и так далее.Более того, человеческий мозг так интересно устроен, что каждое незнакомое явление или предмет он пытается подогнать под некую имеющуюся аналогию. Все что без ног и ползает - это змея, поменьше червяк. Все что летает - это птица, поменьше насекомое и так далее. Потом внутри этих больших классов идет деление по каким то признакам отличающее одно от другого и внутри опять деление по признакам. В общем, человек для понимания ищет аналогичное явление или предмет.

К чему я так долго делал это вступление? Вчера получил замечательный комментарий (это всегда приятно, значит ты не просто так старался) от limnade и в нем была фраза, которую я полностью процитирую:

"БОД - это по сути новое прочтение коммунизма, но его реализация возможна только после создания роботов с ИИ. Потому что вся клининговая работа, сортировка и сбор мусора, строительство и сантехнические работы - это маргинальная работа, но мы не можем себе позволить сейчас (как общество) лишиться этих работников. Я даже считаю, что непрестижный труд должен оплачиваться выше, чем престижный. Именно потому что престижным трудом мы легко занимаемся по зову сердца."

Именно эта фраза и напомнила мне про смысловое и понятийное значение слов и что нам надо четко понять, что же такое БОД. Давайте для начала поговорим о том, чем же все таки БОД не является, но ряд людей приписывают его к этим явлениям именно для поиска аналогии.

1. БОД НЕ является пособием в любом его виде. Ибо Пособие отбирает у человека свободу, в обмен на некие материальные стимулы. Пособие получают за вынужденный отказ от чего то. БОД наоборот свободу дарит, ибо не накладывает вообще никаких ограничений на человека. Могут требоваться какие то минимальные действия, но в целом никакой зависимости БОД не предполагает.

1. БОД это пенсия. Ни в коем случае. Пенсия это признание материальной ценности произведенного за жизнь работником. Либо признание факта нетрудоспособности. БОД как раз наоборот платится только за то что человек является человеком, без ограничения по полу, цвету кожи, расе, возрасту и так далее. Имея БОД в качестве некой подушки безопасности, человек в любом возрасте может менять свою жизнь. менять страну проживания, профессию и так далее, не задумываясь об удовлетворении насущных потребностей.

1. БОД это аналог природной ренты, как на Аляске или в Норвегии. Нет, природная рента очень сильно зависит от рыночной ситуации на энергоносители. Иными словами, сегодня густо, завтра пусто. БОД не зависит от рыночных колебаний, это установленная сумма или иной вид поощрений никак не связанный с рынками или биржами.

1. БОД это зарплата или стипендия. И вновь нет. Зарплата зависит от разных факторов, таких как норма выработки, количество дней в месяце, показатели качества, материальные стимулы в виде премий и так далее. Стипендия имеет зависимость от успевания по предметам. БОД не имеет подобных ограничений.

1. БОД это богатство или обеспеченная жизнь. Нет, БОД не даст богатства, он дает только начальный уровень финансовой безопасности: жилье, пропитание. одежду и прочее. Но и дает возможность дальше участвовать в полезной деятельности, тем кто хочет увеличить свое благосостояние или участвовать в жизни общества с пользой.

Это основное, есть конечно еще ряд более частных определений, но они тоже не верны. Что же касается БОДа - как нового прочтения коммунизма, то это тоже не верно, так как коммунистическая идеология строилась на принципе главенствующей роли государства в жизни человека. Государство должно максимально активно участвовать в жизни каждого индивида, навязывая индивиду свое понимание смысла жизни. БОД ближе к идее свободного от оков государства человека, никак не контролируемого властными структурами, имеющего осознание своего существования и желание приносить пользу обществу, через созидательный труд. БОД не в состоянии гарантировать человеку что либо, кроме начального уровня финансовой безопасности. БОД не влияет на карьеру или творческие достижения, по крайней мере впрямую. И главное, БОД это не аналог справедливого распределения финансов среди населения, ибо само понятие справедливость это нечто, что будет отличаться в любой среде и даже в любой семье. По своей сути, БОД является больше философским понятием о ценности любой человеческой жизни, нежели материальным активом.

Продолжение, возможно, следует... а возможно и нет. Это уж как пожелают читатели.

Все написанное глубоко субъективное мнение автора.