Мысли о Голосе. Только эксперименты дают толчок к развитию.

В последнее время на Голосе стали появляться посты с предложением изменения вознаграждений авторам и кураторам. Авторам 25% от полученных за пост токенов, а кураторам 75%. При этом дополнительно предлагается возврат квадратичной функции при начислении вознаграждения за пост.
Как всегда, у этого предложения появилось много сторонников и противников. Ярко заметно что сторонники в большинстве своем представляют проект ПСК. И это вполне понятно. При таком раскладе авторы участники этого проекта получат явную выгоду, ибо наличие сильного «кита» сразу даёт огромное преимущество. Но также надо заметить, что и другое любое сообщество может вполне неплохо существовать в этой парадигме выбрав правильный алгоритм голосования за участников сообщества. А если они смогут привлечь внимание сильного «кита», то вполне могут конкурировать за часть общего пула. Конечно, тут есть нюансы. Например, было бы справедливо сделать распределение кураторам согласно их Силе Голоса без привязки ко времени голосования, что безусловно стимулировало бы закупку токена Голос на бирже.
Может быть стоило бы рассмотреть более линейную кривую. И самое главное будет ли авторам интересно писать за 25% вот в чём вопрос. Но понять это можно только попробовав.
Противники этого нововведения никогда не входили ни в какие сообщества и являются яростными критиками оных. Из каких побуждений они это делают мне неведомо так как я считаю, что в любом коммерческом проекте надо искать максимальную выгоду и если участие в сообществе даёт такую возможность, то не пользоваться ею просто глупость. Причем участвовать не обязательно в роли автора. Можно просто быть куратором.
Понятно, что одиночным так называемым независимым авторам будет гораздо труднее бороться за часть вознаграждений, но и в нынешней ситуации они так же находятся на обочине. Чем им будет хуже при изменениях? Не знаю.
Я не буду утверждать, что предложенные изменения мне нравятся. Я прекрасно понимаю кто получит от этого максимальную выгоду. Так как мне точно не светит ап от ПСК то вряд ли буду участником дележа пирога в качестве автора. Но какие – то движения Голосу явно нужны. Поэтому я давно предлагал двигаться путем экспериментов. Можно каждый месяц пробовать варианты. Ведь только так получиться нащупать нужные критерии.
Конечно, проще всего заниматься словоблудием и быть против всяких изменений, но это точно путь в никуда. А мне очень хочется, чтобы Голос жил ещё долго и шёл своей дорогой. Пускай тернистой пускай проложенной на ошибках, но двигался и развивался. Как писал великий русский поэт:

«И опыт, сын ошибок трудных
И гений, парадоксов друг»
А.С. Пушкин